miércoles, 1 de abril de 2015

ENTRE COLEGAS, CON LA PASTA DE LOS BAZTANDARRAS

El Ayuntamiento acaba de aprobar la firma de OTRO de esos convenios que tanto les gustan a Bildu y Baztango Ezkerra. En este caso con Euskalfondoa (Asociación de Entidades Vascas Cooperantes). 

Euskalfondoa, va a gestionar 2 proyectos de cooperación al desarrollo con países del sur, por un importe de 4.318,50€ que aporta el Ayuntamiento de Baztan. 
Es sencillo calcular (aun con las dotes gestoras de Bildu y Baztango Ezkerra) que 4.318,50€ para dos proyectos, vienen a ser 2.159,25€ por proyecto. 
Pues Baztan va a abonar, ADEMÁS, una “CUOTA” anual de asociado de Euskalfondoa, de  OTROS 2.250€. 
LA CUOTA SUPERA EL IMPORTE DE CADA UNO DE ESOS PROYECTOS.

Todo esto en el marco de un convenio que Bildu y Baztango Ezkerra definen como “garantía legal”, y que en uno de los párrafos de su redacción recoge lo siguiente:

“… cada subvención anual será abonada en una pago único y anticipado SIN EXIGENCIA DE NINGÚN TIPO DE GARANTÍA dada la satisfactoria experiencia de colaboración existente entre la Asociación y el Ayuntamiento de Baztan".

Cómo no va a ser satisfactoria, si no hay nada que garantizar. Así... entre colegas. Con la pasta de los baztandarras... 
Bienvenidos sean los proyectos de cooperación. Pero la cooperación debería empezar por aplazar el derribo de la edificación que está sirviendo de almacén, a una familia baztandarra que ha  perdido su casa en un incendio. A lo mejor si firmamos un convenio con alguna "entidad amiga" y abonamos la "cuota", conseguimos cooperar también en Baztan. AUNQUE NOS EXIJAN GARANTÍAS...

viernes, 20 de marzo de 2015

ESTO, ES YA CRUELDAD GESTORA.

El escenario: Una familia que tiene pendiente un derribo por edificación de un cobertizo ilegal, pierde su casa en un incendio. Solicitan un aplazamiento del derribo, para poder utilizar el cobertizo como almacén mientras dure la reconstrucción de su casa, y proceder a continuación al derribo.

RESPUESTA DE LA JUNTA DE GOBIERNO MUNICIPAL:
NO. DERRIBO INMEDIATO.

Sólo necesitan la ayuda municipal en unas circunstancias tan excepcionales que cualquiera puede entender. El cobertizo va a ser derribado igualmente, ahora o en cuatro meses.

Siempre defenderemos el cumplimiento de la legalidad. Pero si hay una gestión pública que puede ser sensible con las situaciones personales, mas en circunstancias terribles como la descrita, esa es la gestión municipal. La mas cercana al ciudadano. La que tiene hilo directo con las personas. O así debería ser.

Otra muestra de la HUMANÍSIMA Y CERCANA GESTIÓN AL SERVICIO DE LOS BAZTANDARRAS, de nuestros gobernantes municipales.

viernes, 13 de marzo de 2015

VERGÜENZAS URBANÍSTICAS DE BILDU Y BAZTANGO EZKERRA 2ª PARTE


Ahora la desvergüenza del Gobierno municipal (Bildu y Baztango Ezkerra) es tan descomunal, que la Alcaldesa pide que conste en acta.

En el pleno del pasado 9 de marzo, se ha aprobado una modificación de terreno forestal a mediana productividad, para la construcción de una balsa necesaria para una explotación agroganadera. Los informes técnicos municipales, urbanísticos y jurídicos, eran favorables a la modificación. Pero Bildu ha votado en contra. El argumento: el solicitante tenía otras alternativas.

No importa que sea una petición técnica y legalmente correcta: TENÍA OTRAS ALTERNATIVAS.

Y…? Resulta que a partir a de ahora, Bildu va a decidir cuál de mis derechos ejerzo, si tengo varios. Y también va a ser Bildu, quien decida si tengo cero, una o mas alternativas, al derecho que solicito ejercer.

Y a esto se le añade la petición de la Alcaldesa, de que conste en acta que, si  toBildu y Baztango Ezkerra tomaron en 2013 la decisión de permitir la modificación de una parcela forestal a mediana productividad, para poder así convertir una borda en vivienda, se hizo porque el solicitante no tenía otra alternativa.

En el primero de los dos casos expuestos, un nekazari solicita una modificación que permita mejorar su explotación, y resulta que NO. Que AUNQUE SEA UN DERECHO, A NOSOTROS NOS PARECE QUE NO. En el segundo caso, Bildu y Baztango Ezkerra decidieron que SI. Que mejor un unifamiliar…

¿No es la vivienda colectiva el modelo mas adecuado para el futuro desarrollo urbanístico de Baztan, según Bildu y Baztango Ezkerra? ¿O la rehabilitación? ¿Dónde están los principios que fundamentan la EMOT que han aprobado Bildu y Baztango Ezkerra

Ah… que son sólo para algunos.

Pues ya lo sabes: si tienes un terreno forestal que necesites convertir en mediana productividad para hacerte una vivienda o para otra cosa, haz la prueba. Si al Equipo de Gobierno le convencen tus alternativas, a lo mejor estás en racha.

La receta consiste en que Baztango Ezkerra, recurre SIEMPRE a Upn para sacar adelante los expedientes que ELIGE pero continúa su andadura con Bildu para "OTROS" expedientes. Baztango Ezkerra aprovecha para sacar adelante a "los elegidos", la garantía de que Upn ha mantenido siempre una postura continuada, coherente, y de respeto absoluto a los derechos de cada baztandarra, en cada una de las decisiones que ha adoptado.

lunes, 9 de marzo de 2015

¿QUIERES SABER LO QUE HACEN BILDU Y BAZTANGO EZKERRA CON EL EUSKERA, MIENTRAS A TÍ TE EXIGEN EL EGA¿


Si quieres acceder a una plaza de auxiliar de servicios en el Ayuntamiento, Bildu y BE te exigirán el EGA.

Si quieres ser proveedor del Ayuntamiento con Bildu y BE, tienes que emitir tus facturas en euskera.

Si quieres ofrecer servicios de gestión al Ayuntamiento de Bildu y BE, tienes que comprarte software en euskera.

Si quieres ser monitor de zumba, o de cualquier disciplina en Giltxaurdi, Bidu y BE te dirán que sólo si tienes el EGA.

Si quieres ser Juez de Paz, aunque tengas la formación académica mas adecuada y hables euskera, Bildu y BE te dirán que NO. Tienes que tener el EGA. Tu formación no puede competir con el EGA, y no basta con que hables euskera.

Si eres euskaldunzaharra y no estás alfabetizado, no puedes decirles a Bildu y BE que quieres trabajar en el Ayuntamiento.

PERO NO SIEMPRE ES ASÍ.

Si eres asesor jurídico o tienes un gabinete que asesore a Bildu y BE como a ellos les gusta, en ese caso, el EGA y el euskera son lo de menos. Sin EGA pero con TUS impuestos, estás pagando los servicios jurídicos de Bildu y BE, que no han presentado ni uno sólo de los informes que han emitido en esta legislatura, en euskera

TRANQUILO, EL EGA NO ES PARA TODO EL MUNDO. Y EL EUSKERA TAMPOCO…

SOLO PARA CUANDO LO PUEDEN UTILIZAR E INSTRUMENTALIZAR.

¿A que va a ser, que la culpa de que los informes no estén traducidos es de UPN?

lunes, 2 de marzo de 2015

GOLPE DE ESTADO DE BILDU Y BAZTANGO EZKERRA A LA RESIDENCIA DE ANCIANOS

Bildu y Baztango Ezkerra, en un auténtico combate, deshacen el Patronato de la Residencia de Ancianos. Con sus votos, han eliminado del Patronado a los dos Albaceas Testamentarios, los párrocos de Gartzain y Elizondo.

Primer Asalto.
Era una estrategia que fue anunciada en el programa electoral de Bildu. No así en el de Baztango Ezkerra, que ha mantenido en sesiones del propio Patronato, que apostaban por la continuidad del mismo.
Hace escasos meses, el Patronato, con los votos en contra de Bildu y Baztango Ezkerra, prorrogó el contrato de adjudicación de la gestión de la residencia de ancianos, a la empresa IDEA Gestión.
El posicionamiento de Bildu era a favor de la gestión directa de la Residencia, prescindiendo de la empresa que la gestiona, en tanto que el de Baztango Ezkerra era el de apostar por la gestión indirecta, manteniendo el Patronato, pero sin renovación directa a IDEA Gestión, sino a través de un nuevo concurso. Y así lo manifestaron
El Patronato, con 7 votos a favor y dos en contra (Bildu y Baztango Ezkerra), decidió prorrogar el contrato a la empresa IDEA Gestión.
Esta prórroga fue recurrida ante el Tribunal Administrativo de Navarra, que dio la razón a la actuación del Patronato, que entre otras cosas, tuvo que soportar pancartas difamadoras con acusaciones de corrupción. Fin del primer asalto.
Segundo Asalto.
Avalada la decisión del Patronato por el Tribunal Administrativo de Navarra, y después de dos intentos fracasados de modificar la gestión de la Residencia, Bildu y Baztango Ezkerra han decidido modificar la composición del Patronato, cambiando sus estatutos, y expulsando del mismo a los albaceas testamentarios del fundador. Todo esto con el argumento de que el dinero lo pone el Ayuntamiento. TODO EL PATRIMONIO, LOS BIENES, LOS DINEROS DEL PATRONATO, SE HAN INVERTIDO SIEMPRE EN LA RESIDENCIA DE ANCIANOS. Y en mayor cantidad que el propio Ayuntamiento, que hasta hace pocos años, no ha invertido nada.
Todo vale, con tal de conseguir el control que pretenden de este órgano. Si no lo controlo, cambio su composición. Golpe de Estado.
Ante esta situación, solicitamos diciembre un informe jurídico municipal que determinara la corrección del cambio de estatutos y golpe de estado que Bildu y Baztango Ezkerra pretenden. Informe que debe dar respuesta a una serie de cuestiones que planteamos.
El ROF en su art. 173 indica que el informe debe ser emitido antes de que, en este caso la modificación de los estatutos, sea elevada al pleno.
Pues el pleno se ha celebrado, sin el informe que solicitamos, con otro que ha encargado la Alcaldesa y que SÍ estaba redactado, y con el sorprendente cambio de posiciones (o no tanto…) de Baztango Ezkerra.
Por lo tanto, los albaceas testamentarios, Párrocos de Gartzain y Elizondo, serán expulsados del Patronato, y sustituídos en función de la nueva composición que han decidido Bildu y Baztango Ezkerra. Fin del Segundo Asalto.
Tercer Asalto.
Se abre un periodo de presentación de alegaciones. Y las habrá. Modificar la composición de los órganos que no controlamos, no puede quedarse sin alegaciones.
Una vez mas, el talante de Bildu, su actitud dictatorial mas rancia y su sectarismo, quedan en evidencia. Exactamente igual que el seguidismo de Baztango Ezkerra, mimetizadocon  Bildu, y que ya, no engaña a nadie.
PARA QUIEN QUIERA VERLO, Y PARA QUIEN QUIERA PREVENIR

lunes, 23 de febrero de 2015

VERGÜENZAS URBANÍSTICAS DE BILDU Y BAZTANGO EZKERRA. PARTE 1ª: "ENCUENTRA LA DIFERENCIA"



Estos dos informes urbanísticos corresponden a dos solicitudes de ocupación de terreno comunal, para ampliación de una construcción existente.  Ambas en terreno forestal no urbanizable. Ambas destinadas a la ampliación de actividades agroganaderas  ya existentes.

Uno de ellos, corresponde a la solicitud de Micaela Echenique, del caserío Arribillaga de Irurita. De sobra es conocido, por su difusión en la prensa navarra y en los medios locales, que Micaela edificó un almacén agrícola sin licencia urbanística. Actuación que le supuso una sanción de 6.000€, además de 600€ mensuales por cada uno que se retrasara en derribar la edificación. 

Micaela trató de legalizar esa construcción, solicitando una ocupación. Reconoció la infracción cometida y abonó la sanción exigida.

Pero no pudo ser. La Junta General, Bildu y Baztango Ezkerra, le negaron la posibilidad de hacerlo, negándole esa ocupación. Tuvo que derribar su almacén, y la actividad a la que se viene dedicando toda su vida se ha visto gravemente perjudicada.

Con estas pistas, seguro que el lector es capaz de distinguir cuál de estos dos informes es el de Micaela.

El otro, corresponde a una solicitud posterior. Como en el caso de Micaela,  para ocupación de terreno y ampliación de una construcción existente. Y  también como en el caso de Micaela, destinada a una actividad agroganadera.

Fíjate bien: el mismo terreno forestal, los mismos argumentos, la misma normativa. En un caso sirve para denegar la ocupación, y en el otro, para informar favorablemente  la edificación y conceder la ocupación. Cual es LA DIFERENCIA?

A TI, NO: Suelo no urbanizable. Categoría forestal. Resultado: “LAS EDIFICACIONES AGRÍCOLAS ESTÁN PROHIBIDAS EN ESTE TIPO DE SUELO”.

A TI, SI: Suelo no urbanizable. Categoría forestal. Resultado: Según el punto 3 del informe en el que se dice que la actuación “NO SE ENCONTRARÍA DENTRO DE LAS AUTORIZABLES”, sin embargo “SE ENTIENDE QUE LA AMPLIACIÓN ES COMPATIBLE”.



HAS PODIDO ENCONTRAR LA DIFERENCIA? 
A nosotros sólo se nos ocurre una…

jueves, 13 de noviembre de 2014

EL AHORRO EN SEGUROS, DE BILDU Y BAZTANGO EZKERRA

Ya basta de utilizar las inundaciones. De perder el dinero para Baztan. Vuelve a hacerse cierto eso de que “cuanto peor, mejor”. El lema que Bildu y Baztango Ezkerra utilizan tanto para gobernar como para hacer oposición.

Vamos a reducir a tres puntos, la gestión de las inundaciones de este Ayuntamiento. Los dos primeros, son LA CORTINA DE HUMO QUE UTILIZAN  Bildu y Baztango Ezkerra, PARA TAPAR EL TERCERO.

1.El Gobierno de Navarra:

Bildu y Baztango Ezkerra, han trasladado a pleno un documento incalificable, en el que se insta a los Gobiernos Navarro y Español a cumplir sus compromisos con Baztan en lo referente a las inundaciones.

En ese documento denuncian que el Gobierno de Navarra, sólo se ha comprometido a financiar el 70% de las obras de reconstrucción de los daños, y que todavía no lo ha hecho.

El Gobierno de Navarra, como ocurrió en las anteriores inundaciones, no se ha limitado a reponer infraestructuras dañadas, sino que lo que ha hecho y está haciendo, es mejorarlas. Y como ejemplo, las obras acometidas en Erratzu y Elbete. Que se abonarán como se ha hecho siempre.

2. El Gobierno Español:

Por otra parte, en ese documento, Bildu y Baztango Ezkerra, afirman que el Gobierno Central, deniega las ayudas a Baztan.

Hemos solicitado la consulta del documento que el Ministerio de Interior remitió al Ayuntamiento de Baztan. Y lo que el documento dice, es que la solicitud presentada no cumple los requisitos que debería, para ser considerada. Y relaciona todas las condiciones que deberían haberse cumplido, y no se ha hecho.

Este Ayuntamiento ha presentado una solicitud sin tener en cuenta normativas, SIN AJUSTAR NUESTRA SITUACIÓN A LOS REQUISITOS, que están bien señalados en la normativa que regula esas ayudas.. Una solicitud que pide a gritos ser denegada. ¿Incompetencia? ¿O algo mas…? La gestión a la que Bildu y Baztango Ezkerra han sometido a Baztan a lo largo de toda esta legislatura.

Y no sólo eso, sino que teniendo la oportunidad de recurrir la resolución del Ministerio de Interior que nos deniega la ayuda, Bildu y Baztango Ezkerra han elegido no hacerlo. Eso sí: panfletos, manifiestos y bulla. El Gobierno nos niega las ayudas.

3. Los seguros del Ayuntamiento: Esto es lo que se esconde detrás de la cortina de humo.

Cerradas las valoraciones, nos cubren un 40% de las pérdidas. Un 40%. ¿Y por qué un 40%? ¿A lo mejor porque en 2012, y haciéndolo público en un boletín municipal, además de recogerlo en el presupuesto y en el cierre de cuentas de ese ejercicio, Bildu y Baztango Ezkerra deciden que nos podíamos ahorrar 15.000€ en seguros? Redujimos las pólizas de 50.000€ a 35.000€. Y tan contentos…

Los afectados particulares en estas inundaciones, manifiestan en su mayoría, su conformidad con las cuantías establecidas por sus seguros, llegando a porcentajes de hasta el 90%. Y llega el Equipo de Gobierno (Bildu y Baztango Ezkerra) a contarnos que para el Ayuntamiento un 40%...

¿Quién gestionó tan fabulosamente las nuevas pólizas en 2012 y nos contó que ahorrábamos 15.000€?

Incompetencia, inmadurez gestora, y mucha desfachatez, son los ingredientes que hacen falta para contarles a los Baztandarras que nos niegan las ayudas, y al mismo tiempo ser quien provoca con sus errores párvulos, que los dineros no lleguen a Baztan.

Pero eso es lo de menos. A Bildu y Baztango Ezkerra les permite seguir con su canción: al Gobierno de Navarra no le imoporta Baztan.

Si este Equipo de Gobierno no recurre la decisión del Ministerio de Interior como ha propuesto el grupo municipal de UPN, la canción se ha quedado muda.

¿Qué ahorro en seguros nos propondrán para los presupuestos de 2015?