EL AHORRO EN SEGUROS, DE BILDU Y BAZTANGO EZKERRA

Ya basta de utilizar las inundaciones. De perder el dinero para Baztan. Vuelve a hacerse cierto eso de que “cuanto peor, mejor”. El lema que Bildu y Baztango Ezkerra utilizan tanto para gobernar como para hacer oposición.

Vamos a reducir a tres puntos, la gestión de las inundaciones de este Ayuntamiento. Los dos primeros, son LA CORTINA DE HUMO QUE UTILIZAN  Bildu y Baztango Ezkerra, PARA TAPAR EL TERCERO.

1.El Gobierno de Navarra:

Bildu y Baztango Ezkerra, han trasladado a pleno un documento incalificable, en el que se insta a los Gobiernos Navarro y Español a cumplir sus compromisos con Baztan en lo referente a las inundaciones.

En ese documento denuncian que el Gobierno de Navarra, sólo se ha comprometido a financiar el 70% de las obras de reconstrucción de los daños, y que todavía no lo ha hecho.

El Gobierno de Navarra, como ocurrió en las anteriores inundaciones, no se ha limitado a reponer infraestructuras dañadas, sino que lo que ha hecho y está haciendo, es mejorarlas. Y como ejemplo, las obras acometidas en Erratzu y Elbete. Que se abonarán como se ha hecho siempre.

2. El Gobierno Español:

Por otra parte, en ese documento, Bildu y Baztango Ezkerra, afirman que el Gobierno Central, deniega las ayudas a Baztan.

Hemos solicitado la consulta del documento que el Ministerio de Interior remitió al Ayuntamiento de Baztan. Y lo que el documento dice, es que la solicitud presentada no cumple los requisitos que debería, para ser considerada. Y relaciona todas las condiciones que deberían haberse cumplido, y no se ha hecho.

Este Ayuntamiento ha presentado una solicitud sin tener en cuenta normativas, SIN AJUSTAR NUESTRA SITUACIÓN A LOS REQUISITOS, que están bien señalados en la normativa que regula esas ayudas.. Una solicitud que pide a gritos ser denegada. ¿Incompetencia? ¿O algo mas…? La gestión a la que Bildu y Baztango Ezkerra han sometido a Baztan a lo largo de toda esta legislatura.

Y no sólo eso, sino que teniendo la oportunidad de recurrir la resolución del Ministerio de Interior que nos deniega la ayuda, Bildu y Baztango Ezkerra han elegido no hacerlo. Eso sí: panfletos, manifiestos y bulla. El Gobierno nos niega las ayudas.

3. Los seguros del Ayuntamiento: Esto es lo que se esconde detrás de la cortina de humo.

Cerradas las valoraciones, nos cubren un 40% de las pérdidas. Un 40%. ¿Y por qué un 40%? ¿A lo mejor porque en 2012, y haciéndolo público en un boletín municipal, además de recogerlo en el presupuesto y en el cierre de cuentas de ese ejercicio, Bildu y Baztango Ezkerra deciden que nos podíamos ahorrar 15.000€ en seguros? Redujimos las pólizas de 50.000€ a 35.000€. Y tan contentos…

Los afectados particulares en estas inundaciones, manifiestan en su mayoría, su conformidad con las cuantías establecidas por sus seguros, llegando a porcentajes de hasta el 90%. Y llega el Equipo de Gobierno (Bildu y Baztango Ezkerra) a contarnos que para el Ayuntamiento un 40%...

¿Quién gestionó tan fabulosamente las nuevas pólizas en 2012 y nos contó que ahorrábamos 15.000€?

Incompetencia, inmadurez gestora, y mucha desfachatez, son los ingredientes que hacen falta para contarles a los Baztandarras que nos niegan las ayudas, y al mismo tiempo ser quien provoca con sus errores párvulos, que los dineros no lleguen a Baztan.

Pero eso es lo de menos. A Bildu y Baztango Ezkerra les permite seguir con su canción: al Gobierno de Navarra no le imoporta Baztan.

Si este Equipo de Gobierno no recurre la decisión del Ministerio de Interior como ha propuesto el grupo municipal de UPN, la canción se ha quedado muda.

¿Qué ahorro en seguros nos propondrán para los presupuestos de 2015?

PANCARTEROS ¿Y AHORA QUÉ?

Cinco vecinos de Baztan han perdido el recurso al Tribunal Administrativo de Navarra, que interpusieron contra el Patronato de la Residencia de Ancianos por la prórroga del contrato de la gestión de ese centro a la empresa IDEA. Prórroga decidida democráticamente por el Patronato en el mes de febrero, por 6 votos a favor y dos en contra (los de la Sra. Alcaldesa y el del representante de Baztango Ezkerra).

El recurso se interpone con el argumento de que la prórroga no es legal, por no serlo, según ellos, la adjudicación inicial de la gestión en el año 2009.

Este mismo argumento, ha sido utilizado por la Alcaldesa contra el propio Patronato. Es decir, el recurso interpuesto por esos cinco residentes en Baztan, contra el Patronato, encaja por completo con las pretensiones de la Sra. Alcaldesa, frustradas por la decisión democráticamente adoptada.

La Alcaldesa, ha negado la asistencia jurídica municipal al Patronato que preside,  para la defensa de éste en el recurso. Defensa que el Patronato ha tenido que ejercer por sus propios medios. Y a tenor de la resolución del TAN, cuando las cosas están bien hechas, los medios son importantes pero no definitivos. Y así se reconoce la correcta actuación del Patronato.

El objetivo de Bildu, ya en su programa electoral, ha sido el de implantar la gestión directa municipal en la Residencia. Cambiar el modelo de la gestión actual, gestión indirecta realizada por IDEA, que ha resuelto una situación de una deuda de 285.026,19 € en el año 2009,  y que a la finalización del primer contrato ya en el año 2013, es de un beneficio de 45.389 €.

El patronato nunca ha cuestionado que el modelo de gestión directa no pueda ser eficaz, sino que ha decidido por 6 votos frente a 2, que en este momento es importante consolidar la mejora de la situación económica de la Residencia de Ancianos, prorrogando la gestión por cinco años mas.

 La resolución del TAN, aclara que la adjudicación efectuada en 2009, lo fue después de un proceso de selección en el que participaron y tuvieron audiencia hasta siete empresas, por lo que no hubo irregularidad en aquel momento ni, por supuesto, la ha habido en la prórroga de ese contrato el pasado mes de febrero. Esta renovación se ha llevado a cabo después del análisis de la gestión realizada por IDEA, unido por una parte a la situación de saneamiento de las cuentas del centro y a los informes de calidad y satisfacción de los usuarios y sus familias, y por otra, al estudio de los informes encargados (un informe costosísimo que recogía entre otros datos, la necesaria reducción de personal y de sus sueldos, en el caso de que se optara por la gestión directa propuesta por Bildu).

Y ahora, es el propio Tribunal Administrativo de Navarra el que dice tajantemente que si alguien consideró que la adjudicación a IDEA en 2009 no fue correcta, tuvo la oportunidad de reclamarlo entonces, y también en cualquier otro momento, acudiendo al Consejo de Navarra para solicitar que anulara aquel acto administrativo. Pero sorprendentemente, nadie lo ha hecho.

Media hora después de un debate de cinco horas y la votación final del Patronato, con un resultado de 6 votos contra dos (Bildu y Baztango Ezkerra), en Elizondo se colocaba esta pancarta.

¿Y ahora qué? ¿Alguien va a rectificar estas acusaciones y difamaciones? Seguro que si….

MUJER, BAZTANDARRA,TRABAJADORA, NEKAZARI.

En este mes de julio que ha acabado, han pasado muchas cosas. Algunas bien conocidas y comunicadas a nivel local, foral y nacional. Pero vamos a referirnos a la última Junta General, en la que se ha perdido la ocasión de permitirle rectificar una actuación indebida, a una mujer trabajadora, de profesión nekazari, que ejerce este oficio por herencia familiar. De darle así, el mismo tratamiento que a otros.

El asunto comienza en Octubre de 2009 cuando la Junta General le concede autorización para la ampliación  de un almacén agrícola en terreno comunal, cerca del caserío en el que vive. Autorización que está sujeta a las condiciones que se exigen en estos casos. Entre ellas, la presentación de documentación pericial previa, tal como planos de situación y de ocupación del terreno, acta de amojonamiento suscrita por el personal de montes foral y municipal. Requisito éste, que cumplimentó en diciembre de 2011.

En mayo de 2012 dio comienzo a la construcción del almacén sin haber solicitado la licencia de obras, por lo que se le denunció y se le paralizó la obra. Se le abrió un expediente sancionador que concluyó con la imposición de una  multa de 6000€ que ha pagado, reconociendo de este modo su falta. Y se le ordenó además, la restauración de la realidad física alterada, es decir, el derribo de la obra iniciada y prácticamente acabada. Esto último, pendiente a día de hoy de ejecución, le ha supuesto dos sanciones más de 600€ cada una. Es decir, estamos hablando de una sanción total de 7.200€, por una construcción permitida pero carente de la preceptiva licencia de obra. Y de un derribo que costará 7.300€ según informa el Servicio de Urbanismo del Ayuntamiento. 

En el mismo mes de Mayo, presentó la documentación requerida junto a la solicitud de la licencia de obras.

A partir del reconocimiento público de la infracción cometida y del pago de la sanción, lo que esta nekazari ha intentado, es regularizar la construcción para evitar el derribo. Algo que a otros baztandarras en su misma situación se les ha permitido hacer. De sobra es conocido que en unos casos se han regularizado edificaciones que comenzaron sin el amparo de la licencia de obras, y en otros, se ha pedido licencia para hacer un porche y se acaba haciendo otra cosa distinta. Y sin embargo, han acabado o están en proceso de regularización, tras pagar una sanción de 300€. Esta nekazari ha cometido una infracción incuestionable, por la que ha pagado una de las mayores multas impuestas por este Ayuntamiento. Pero lo que prentende es subsanarlo.

  

Como el Equipo de Gobierno (Bildu y Baztango Ezkerra) no le daba ninguna salida, esta nekazari se dirigió al Departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente, concretamente al Servicio de Montes, solicitando consulta sobre la posibilidad del cambio de uso del suelo forestal a suelo de mediana productividad  agrícola y ganadera, que permitiera la construcción. El pasado 20 de Febrero recibió la respuesta de que "no se admite el cambio de categoría del suelo, sin embargo si es posible la tramitación temporal de suelo para acoger la ampliación de la construcción ganadera. Esto requiere canon a abonar al propietario del suelo, en este caso el Ayto”. UNA VÍA ABIERTA A LA SOLUCIÓN.

Esta solución ya la había propuesto la interesada con anterioridad: una construcción “en precario” por ser nekazari ATP, que vive de la ganadería, comprometiéndose  al desmontaje de la instalación cuando desaparezca la condición de nekazari.

Con esta propuesta, de nuevo solicita a la Junta General la ocupación del terreno y la autorización para empezar de cero la tramitación legal de la construcción. Pero a la sesión de la Junta de 1 de Julio, se aporta otro informe remitido desde  la Sección de Comunales a petición del propio Ayuntamiento, en el que dicha Sección concluye que "no se permite este tipo de construcciones a pesar el informe favorable del Servicio de Montes, entendiendo que para ello debe estar motivado por un interés público".

Al ser estos dos informes contradictorios, se propuso a la Junta General la creación de una Comisión para estudiar el asunto, solicitando un nuevo informe como se ha hecho con otros temas, antes de llegar al derribo. El argumento en contra manejado en la Junta General por el Equipo de Gobierno (Bildu y Baztango Ezkerra) es que es ilegalizable, por tratarse de un terreno forestal que no admite cambio de uso. Pero, por poner un ejemplo reciente, en el pleno del 25 de Abril de 2013, el Ayuntamiento de Baztan aprobó un cambio de categoría de suelo forestal a suelo de mediana productividad de una parcela. Y así se recoge en el Boletín Oficial de Navarra. Lo mismo que otros cambios de categorización de suelo comunal, en años anteriores (2002 y 2004), igualmente publicados en el BON.

Finalmente, la Junta General decidió por 7 votos a favor, 11 en contra y 7 abstenciones, no conceder la solicitud de ocupación del terreno para la ampliación de la construcción ganadera. Votos en contra, de quienes dicen defender el modo de vida tradicional de los baztandarras, frente a las multinacionales, los especuladores, los Al Capones en sus distintas modalidades etc. Sin embargo la realidad es que, asumiendo que se trata de una infracción innegable, que ha pagado con creces, la negativa de la Junta General para darle la oportunidad de rectificar, ha anulado las expectativas de mejorar la vida de una mujer trabajadora, de profesión nekazari.

Para ella no hay una Comisión, ni se solicita un tercer informe que dilucide la cuestión. Cuando es también reciente el caso del Casino Círculo de la Unión, en el que se han solicitado hasta cuatro informes. Debe ser que el número de informes que se encargan, depende de si coinciden con la voluntad del Equipo de Gobierno, o no.

El discurso de la igualdad que tanto se ha oído en los últimos tiempos, se les ha caído, viendo como se le ha negado la oportunidad que otros han tenido. ¿La última oportunidad? La Junta General tiene la potestad de pedir una convocatoria extraordinaria si así lo solicita una cuarta parte de sus miembros. Y el plazo para el derribo finaliza en estos días. Si los miembros que se abstuvieron en la votación del pasado 1 de Julio quisieran reconsiderar el asunto, pueden contar con nuestros votos para darle una oportunidad a esta mujer trabajadora, de profesión NEKAZARI.

LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES RECLAMADA, DEBE PRACTICASE EN TODOS LOS TERRENOS, Y NO SOLO EN ALGUNA PLAZA.

¿SE PUEDE ACTUAR CON PEOR VOLUNTAD?

Desde este mismo medio y hace ya muchos meses, dimos cuenta del informe sobre la titularidad del suelo de la Sociedad Casino Círculo de la Unión, que Bildu y Baztango Ezkerra encargaron. Encargaron y PAGAMOS. 

8.900 EUROS de las arcas públicas, para iniciar una investigación sobre la propiedad de un suelo, que hasta entonces, nadie había cuestionado que fuera del Ayuntamiento. El suelo sobre el que se asienta el Casíno Círculo de la Unión.

El informe,a nuestro juicio pobre, carente de contenido jurídico que pudiera darle cualquier utilidad, y vacío de precisiones y documentación, motivó una investigación de la propia Sociedad Casino que les lleva a concluir que la propiedad de ese suelo es de la Sociedad y, aportan documentación justificativa que el propio Equipo de Gobierno no ha sido capaz de recopilar, ni con el derroche de esos 8.900€.

Pero como eso no les basta, y a la vista de la petición que presentó el Casino para, ahora sí, reclamar la titularidad del suelo, nuevamente Bildu y Baztango Ezkerra, encargaron nada menos que DOS informes jurídicos sucesivos, que determinaran cual iba a ser el posicionamiento del Ayuntamiento. OTROS DOS.

Pero si hasta aquí llevamos cuatro párrafos de despropósitos, la verdaderamente VERGONZANTE actuación de Bildu y Baztango Ezkerra en este asunto, empieza ahora:

En el mes de Mayo, y pagado con fondos municipales, se buzonea por todo Baztan un “Boletín Municipal”. En este Boletín, el Equipo de Gobierno (Bildu y Baztango Ezkerra) cuentan una versión fantástica de la investigación sobre el Casino, desacreditando y sembrando la duda sobre la Sociedad y sus intenciones. Y lo hacen, teniendo ya ESOS OTROS DOS informes jurídicos, que se contradicen entre sí.

Bildu y Baztango Ezkerra, eligen obviar el que no les conviene. Y así, deciden UTILIZAR los dineros de los baztandarras en un Boletín al que se atreven a llamar Municipal, difamando y mintiendo, tal y como la Sociedad Casino ha expresado públicamente. No ha sido interpuesta ninguna demanda del Casino Círculo de la Unión contra el Ayuntamiento de Baztan.

La Socieda Casino, ha hecho llegar recientemente su explicación a los baztandarras, empleando SUS PROPIOS RECURSOS ECONÓMICOS, para defenderse de un Equipo de Gobierno (Bildu y Baztango Ezkerra) que con pocos escrúpulos y muchas tragaderas, UTILIZA los medios DE TODOS LOS BAZTANDARRAS para sostener posturas tan obcecadas y que merecen disculpa pública, porque ponen en entredicho el comportamiento de la Sociedad Casino Círculo de la Unión..

Tendremos que agradecer eternamente a Bildu y Baztango Ezkerra su legado: 

AHORA YA, NADIE DUDA DE QUIEN ES ESE SUELO QUE TODOS CREÍAMOS QUE ERA DE BAZTAN. ESKER MILE AUNITZ.

LOS "SECRETOS" DE LA EMOT DE BAZTAN

¿Qué esconde un Equipo de Gobierno que aprueba un documento de la importancia de la EMOT y no lo cuenta? ¿Qué ha ocurrido con las alegaciones/sugerencias presentadas? ¿Quién las ha valorado? ¿Quién ha decidido cuales se admiten y cuáles no?

Por partes: 

1. Hace ya tres semanas, que en un pleno extraordinario, a las ocho de la mañana, Bildu y Baztango Ezkerra han aprobado la EMOT para Baztan. Una EMOT que esquiva el informe elaborado por el Equipo Redactor (compuesto por los asesores jurídicos y urbanísticos que han trabajado y elaborado la EMOT). En ese informe se indica que el criterio que ha primado para admitir y denegar las sugerencias/alegaciones ha sido el de Bildu y Baztango Ezkerra. Se han ignorado las recomendaciones y advertencias de los profesionales redactores de la EMOT en varias sugerencias/alegaciones. 

Estas advertencias de los redactores con respecto de las decisiones del Equipo de Gobierno (BIldu y Baztango Ezkerra) fueron "retiradas" del informe para ser “escondidas” en un anexo, por indicación de BIldu y Baztango Ezkerra  ¿Por qué? Porque contienen serias advertencias legales sobre contenciosos que BIldu y Baztango Ezkerra pretenden dar por cerrados, a pesar de conocer perfectamente que no es así, y que los mismos siguen los cauces legales oportunos.

Bildu y Baztango Ezkerra, en un pleno “discreto” a las 8 de la mañana, han marcado el primer paso de lo que será el ritmo urbanístico futuro de Baztan. Todo rápido y discreto.

2. Es posible que tanta discreción se deba a que a Bildu y Baztango Ezkerra, el mismo argumento les ha servido para admitir algunas sugerencias/alegaciones, tanto como para rechazar otras: en algún pueblo de Baztan se admite ampliar la cantidad de terrenos urbanos para edificar “los odiados” unifamiliares, con el argumento de haber sido solicitado por el Batzarre. Sin embargo, a otro Batzarre avalado por muchas mas firmas, se le ha denegado la misma solicitud.

A pesar de que muchas sugerencias, y de diversa procedencia, solicitaban que se consideraran las aportaciones recogidas en el Foro de Participación, en el sentido de posibilitar construcciones unifamiliares en los distintos pueblos del valle, dichas sugerencias han sido rechazadas y el Foro de Participación obviado. A BIldu y Baztango Ezkerra les importa nada, lo que piensan y sienten los baztandarras. El resultado es una EMOT que prioriza la vivienda colectiva (bloques de pisos).

3. Se han determinado zonas de desarrollo industrial para las que, de momento, no existe ningún "proyecto concreto". Sin embargo, se ha rechazado una alegación de la Asociación por el Desarrollo de Baztan que solicitaba que la EMOT recogiera una superficie para la posible implantación de Magnesitas de Navarra. Y esa petición se ha rechazado argumentando que no existe ningún "proyecto concreto" presentado por la Empresa. Todo esto, con el apoyo y el voto de Baztango Ezkerra que una vez mas actúa al dictado de Bildu.

La sorpresa para el grupo municipal de UPN, ha sido mayúscula. Después de haber participado en tres reuniones con Directivos de Magnesitas de Navarra y Baztango Ezkerra, que tenían como objetivo el estudio de un proyecto que resultara interesante para Baztan y los Baztandarras, Baztango Ezkerra con su voto en contra de la sugerencia de la Asociación por el Desarrollo de Baztan, repentinamente y sin previo aviso cierra puertas a esta posibilidad. Lo que deja claro que, llegar a un acuerdo sobre un proyecto supervisado que pueda favorecer a Baztan en riqueza y empleo, no es preocupación prioritaria de Baztango Ezkerra.

En definitiva, BILDU Y BAZTANGO EZKERRA han aprobado una EMOT, que es un documento que contiene una visión decepcionante, escasa, y ajena al sentir de los Baztandarras y a las necesidades de Baztan.

LA EMOT. SE AMPLÍA EL PLAZO DE EXPOSICIÓN PÚBLICA. INFÓRMATE.

Infórmate sobre el proceso de la EMOT, en el boletín informativo monográfico al que puedes acceder desde el enlace que tienes en la columna de la derecha. Esperamos que sea de tu interés. Y sobre todo, que te sirva para conocer qué es lo que la EMOT supone, y cómo y cuanto te va a afectar personalmente, y qué urbanismo y qué Baztan nos van a dejar Bildu y Baztango Ezkerra.