PLENO DE 27 DE ENERO DE 2012

PRESUPUESTO PARA 2012
.

Después de meses de advertencias sobre la situación catastrófica de las cuentas del Ayuntamiento, de culpar del descenso de recursos a los RECORTES del Gobierno de Navarra, de "no hay dinero para nada"  (que es lo que se les responde a los jurados), la primera sorpresa del presupuesto es un incremento sustancial sobre el anterior. Partimos de una situación presupuestaria que, por mucho que se insista y se manipule, no puede justificar lo injustificable.

El presupuesto para el presente ejercicio es superior en 400.000€ al de 2011. Un importe total de  8.462.631. De estos dineros, 553.671€ serán destinados a inversiones. PERO, ¡¡¡A QUÉ INVERSIONES...!!!

Antes de elegir las inversiones a acometer, el gobierno de BILDU y BAZTANGO EZKERRA decidió renunciar a llevar a cabo acciones previstas en el plan trienal, para las que el Gobierno de Navarra había concedido ya una subvención del 70%.  Hemos renunciado gracias a BILDU Y BAZTANGO EZKERRA a la inversión en el Cementerio de Ziga, a la travesía de Almandoz, a varios caminos, etc. Todas ellas, inversiones para la mejora del bienestar de los baztaneses.Y en cambio, se priorizan otro tipo de obras no subvencionadas y que son para la mejora del Ayuntamiento, como el almacén municipal. Que se podrían haber ejecutado en las mismas condiciones en cualquier otro momento.

De los 553.671€ del capítulo de inversiones, 300.000€ se destinarán a financiar inversiones no subvencionadas por el Gobierno de Navarra. Es decir, sufragaremos el 100% de su importe. Con esos 300.000€, se podrían haber acometido inversiones subvencionadas, por un precio real de 1.000.000€. INAUDITO, INCOMPRENSIBLE, TEMERARIO, DESPILFARRADOR, IRRESPONSABLE, Y DEMÁS DE TODO, INEFICAZ.
.

RECORTES.
.

TODO lo han intentado justificar, acusando al Gobierno de Navarra de maniatar económicamente al Ayuntamiento de Baztan. La realidad de las cifras es esta:

UNA REDUCCIÓN DE TRANSFERENCIAS CORRIENTES DEL 1,5%

UN INCREMENTO DE SUBVENCIONES DESTINADAS A INVERSIÓN DEL 30%

UN INCREMENTO EN CIFRAS TOTALES DEL 8%

ESTOS SON LOS RECORTES DEL GOBIERNO DE NAVARRA.

LOS RECORTES de BILDU y BAZTANGO EZKERRA, son recortes de gestión, de eficacia, de responsabilidad y de seriedad.

Eso si: hemos duplicado la partida destinada al Boletín de Información del "Ayuntamiento" que asciende a 5.000€,  y que sirve para contar que "el Gobierno de Navarra no nos da dinero".

CONCURSO NACIONAL DE GANADO

Y también renunciamos al Concurso Nacional de Ganado. Eliminado de los presupuestos. Un gasto de 40.000€ que, al recibir patrocinio y subvenciones, finalmente se queda en 20.000€. Es demasiado dinero a juicio de BILDU Y BAZTANGO EZKERRA. ¿Demasiado dinero para dedicarlo a una actividad que incide diréctamente en la promoción de la raza autóctona, en beneficios turísticos, en reclamos publicitarios, etc? Se nos llena la boca hablando de los ganaderos, pero la realidad no es otra que esta.

Seguimos intentando descubrir cuales son a juicio de BILDU Y BAZTANGO EZKERRA, las áreas que es necesario promocionar, y los sectores de los que piensan que vamos a vivir. Pero las posibilidades se van agotando... 

SIN PLENO PARA MAGNA. DE MOMENTO....

Un aplazamiento en la fecha que teníamos prevista para el debate de MAGNA en el pleno del Ayuntamiento. Hemos recibido el aviso de la Sra. Alcaldesa de que la demora se debe a la solicitud de aplazamiento presentada por BAZTANGO EZKERRA.

Desconocemos a qué obedece este interés en aplazar un pronunciamiento para el que las bases de BAZTANGO EZKERRA fueron consultadas en fechas recientes. La decisión de las bases modificó el sentido del voto de BAZTANGO EZKERRA, que pasó de oponerse a la desafectación, a votar a favor en la última sesión de la JUNTA GENERAL. Un cambio de criterio que sus representantes hicieron público en los medios de comunicación.

Confiamos en que BAZTANGO EZKERRA mantendrá en el próximo pleno la decisión adoptada por sus bases, y continuará firme en el mismo criterio. Confiamos en que el criterio será el mismo, ahora que debe tomar cuerpo en el Órgano en el que residen las competencias para la toma de esta decisión.

MAGNA. Y AHORA AL PLENO.

Con fecha 16 de enero, hemos presentado una solicitud de convocatoria de un pleno extraordinario y urgente para dar resolución definitivamente al eterno debate de MAGNA, que viene siendo trasladado de Mancomunidad a Junta, de Junta a Batzarre, de Batzarre (algunos) a Junta, y así hasta conseguir que quede difuminada la competencia verdadera en este asunto, que no es de nadie más que del pleno.

La argumentación de esta petición, se recoge en el documento que figura más abajo. No sirve trasladar la competencia al ámbito que consideramos más conveniente y más afín en cada momento. Desde este Grupo Municipal, con carácter general, y como consecuencia, en este caso particular, vamos a velar permanentemente para que se cumplan las normas y se respeten las competencias que cada órgano tiene asignadas. Es nuestra obligación y nuestra responsabilidad social, contraída con todos los electores de Baztan. Los que nos han votado, y los que no.

DE BATZARRES, JUNTAS Y DIGNIDADES

DIGNIDAD. Durante el periodo de la renovación de las Ordenanzas, muchos pidieron que se dignificara la figura de los Jurados, aún cuando no fueron capaces de definir ni explicar exactamente lo que querían. Nosotros siempre hemos creído y así lo manifestamos, que lo que dignifica un cargo, es el buen hacer del que lo representa, de acuerdo a la responsabilidad que el cargo le otorga.

También se ha escuchado a los Jurados decir, y así consta en acta, “una  cosa es explotar (una cantera) porque es necesario para vivir, y otra es explotar en exceso, pero lo que hay que respetar es lo que se ha dicho en batzarre” Enero 2010.

Esto viene al hilo de lo que ocurrió en la pasada Junta General y del escrito que los trabajadores del Baztán de Magnesitas, hicieron llegar a todos los miembros de la Junta, tras su posicionamiento contrario a la desafectación de 1600 m. cuadrados que necesita Magna para la cantera de Zilbeti. Explicando su situación y la de sus compañeros de los valles de Esteribar y Erro, hacían un llamamiento a quienes gobiernan, “para que se deje de jugar con el trabajo de la gente”. Y allí permanecieron con dignidad escuchando la reprimenda que les largó uno de los Jurados, incapaz de entender la situación de angustia que viven ellos y los habitantes de los valles vecinos, que consideran  la cantera “necesaria para vivir”.

Tras debatir ámpliamente todas las propuestas, se produjo la siguiente votación: contra la desafectación 17 votos; a favor 13; 1 abstención. Si analizamos los resultados, vemos que de los 15 jurados, 6 atendieron la demanda de los trabajadores y llevaron el asunto a sus batzarres, y en ellos, 5 se manifestaron a favor de la desafectación y 1 en contra, por lo que el sentido de su voto representa  dignamente el sentir de su pueblo.

Por contra, el resto de Jurados (quizá por los resultados dados en los otros pueblos) solo aportó su voto particular. En cuanto a los Junteros, el de Baztangoiza fue digno al abstenerse, por entender que Azpilkueta estaba a favor; en el mismo sentido deberían haberlo hecho los junteros de Erberea y Elizondo, pues dentro de sus cuarteles, Mugaire y Elbetea se posicionaron de manera diferente.

Mención aparte merece  la Juntera de Basaburua, que por dignidad debería dimitir al no respetar la decisión de los cuatro batzarres efectuados en su cuartel.

Así pues, teniendo en cuenta todos estos factores  el  resultado más digno sería: Contra la desafectación 14 votos; a favor: 14 votos y 3 abstenciones.

¿Qué hubiera pasado si el resto de Jurados hubieran consultado el tema en sus batzarres? ¿No hubiera sido lo más digno, y lo más coherente tras repetir tantas veces el valor de los batzarres?  ¿Será que sólo tienen valor cuando coinciden con sus intereses?

Cantera de Almandoz. De nuevo vuelve (y van…)  las canteras Acha S.A. a la Junta General. Esta vez solicitando una ampliación de ocupación de terreno comunal y cancelación del aprovechamiento existente.

Previamente el Batzarre de Almandoz, se manifestó contrario a la ampliación, por lo que su Jurado se vio requerido para dar explicación del resultado.También Begoña Sanzberro como vecina, relató los problemas de inseguridad que viven, amenazas de expropiación sin ofertar nada a cambio, quejas de vecinos que no son atendidas, lluvia de piedras... Y después de esta exposición de calamidades que viven en Almandoz, se propone dejar el tema “sobre la mesa” y crear una comisión para estudiar el asunto.

En este caso parecía que era una “cantera amiga”, no importa que el terreno sea LIC al igual que en el caso de Ediz o Erro-Zilbeti.  Se llegó a escuchar de boca del Jurado de Arraioz que la Junta General está por encima de  las decisiones de los batzarres y no tienen por qué coincidir.  Esperemos que la Junta General y el Ayuntamiento asuman y distingan sus responsabilidades, y procedan a dar solución eficaz a los problemas.