VERGÜENZAS URBANÍSTICAS DE BILDU Y BAZTANGO EZKERRA 2ª PARTE

Ahora la desvergüenza del Gobierno municipal (Bildu y Baztango Ezkerra) es tan descomunal, que la Alcaldesa pide que conste en acta.

En el pleno del pasado 9 de marzo, se ha aprobado una modificación de terreno forestal a mediana productividad, para la construcción de una balsa necesaria para una explotación agroganadera. Los informes técnicos municipales, urbanísticos y jurídicos, eran favorables a la modificación. Pero Bildu ha votado en contra. El argumento: el solicitante tenía otras alternativas.

No importa que sea una petición técnica y legalmente correcta: TENÍA OTRAS ALTERNATIVAS.

Y…? Resulta que a partir a de ahora, Bildu va a decidir cuál de mis derechos ejerzo, si tengo varios. Y también va a ser Bildu, quien decida si tengo cero, una o mas alternativas, al derecho que solicito ejercer.

Y a esto se le añade la petición de la Alcaldesa, de que conste en acta que, si  toBildu y Baztango Ezkerra tomaron en 2013 la decisión de permitir la modificación de una parcela forestal a mediana productividad, para poder así convertir una borda en vivienda, se hizo porque el solicitante no tenía otra alternativa.

En el primero de los dos casos expuestos, un nekazari solicita una modificación que permita mejorar su explotación, y resulta que NO. Que AUNQUE SEA UN DERECHO, A NOSOTROS NOS PARECE QUE NO. En el segundo caso, Bildu y Baztango Ezkerra decidieron que SI. Que mejor un unifamiliar…

¿No es la vivienda colectiva el modelo mas adecuado para el futuro desarrollo urbanístico de Baztan, según Bildu y Baztango Ezkerra? ¿O la rehabilitación? ¿Dónde están los principios que fundamentan la EMOT que han aprobado Bildu y Baztango Ezkerra? 

Ah… que son sólo para algunos.

Pues ya lo sabes: si tienes un terreno forestal que necesites convertir en mediana productividad para hacerte una vivienda o para otra cosa, haz la prueba. Si al Equipo de Gobierno le convencen tus alternativas, a lo mejor estás en racha.

La receta consiste en que Baztango Ezkerra, recurre SIEMPRE a Upn para sacar adelante los expedientes que ELIGE pero continúa su andadura con Bildu para "OTROS" expedientes. Baztango Ezkerra aprovecha para sacar adelante a "los elegidos", la garantía de que Upn ha mantenido siempre una postura continuada, coherente, y de respeto absoluto a los derechos de cada baztandarra, en cada una de las decisiones que ha adoptado.

¿QUIERES SABER LO QUE HACEN BILDU Y BAZTANGO EZKERRA CON EL EUSKERA, MIENTRAS A TÍ TE EXIGEN EL EGA¿

Si quieres acceder a una plaza de auxiliar de servicios en el Ayuntamiento, Bildu y BE te exigirán el EGA.

Si quieres ser proveedor del Ayuntamiento con Bildu y BE, tienes que emitir tus facturas en euskera.

Si quieres ofrecer servicios de gestión al Ayuntamiento de Bildu y BE, tienes que comprarte software en euskera.

Si quieres ser monitor de zumba, o de cualquier disciplina en Giltxaurdi, Bidu y BE te dirán que sólo si tienes el EGA.

Si quieres ser Juez de Paz, aunque tengas la formación académica mas adecuada y hables euskera, Bildu y BE te dirán que NO. Tienes que tener el EGA. Tu formación no puede competir con el EGA, y no basta con que hables euskera.

Si eres euskaldunzaharra y no estás alfabetizado, no puedes decirles a Bildu y BE que quieres trabajar en el Ayuntamiento.

PERO NO SIEMPRE ES ASÍ.

Si eres asesor jurídico o tienes un gabinete que asesore a Bildu y BE como a ellos les gusta, en ese caso, el EGA y el euskera son lo de menos. Sin EGA pero con TUS impuestos, estás pagando los servicios jurídicos de Bildu y BE, que no han presentado ni uno sólo de los informes que han emitido en esta legislatura, en euskera. 

TRANQUILO, EL EGA NO ES PARA TODO EL MUNDO. Y EL EUSKERA TAMPOCO…

SOLO PARA CUANDO LO PUEDEN UTILIZAR E INSTRUMENTALIZAR.

¿A que va a ser, que la culpa de que los informes no estén traducidos es de UPN?

GOLPE DE ESTADO DE BILDU Y BAZTANGO EZKERRA A LA RESIDENCIA DE ANCIANOS

Bildu y Baztango Ezkerra, en un auténtico combate, deshacen el Patronato de la Residencia de Ancianos. Con sus votos, han eliminado del Patronado a los dos Albaceas Testamentarios, los párrocos de Gartzain y Elizondo.

Primer Asalto.

Era una estrategia que fue anunciada en el programa electoral de Bildu. No así en el de Baztango Ezkerra, que ha mantenido en sesiones del propio Patronato, que apostaban por la continuidad del mismo.

Hace escasos meses, el Patronato, con los votos en contra de Bildu y Baztango Ezkerra, prorrogó el contrato de adjudicación de la gestión de la residencia de ancianos, a la empresa IDEA Gestión.

El posicionamiento de Bildu era a favor de la gestión directa de la Residencia, prescindiendo de la empresa que la gestiona, en tanto que el de Baztango Ezkerra era el de apostar por la gestión indirecta, manteniendo el Patronato, pero sin renovación directa a IDEA Gestión, sino a través de un nuevo concurso. Y así lo manifestaron

El Patronato, con 7 votos a favor y dos en contra (Bildu y Baztango Ezkerra), decidió prorrogar el contrato a la empresa IDEA Gestión.

Esta prórroga fue recurrida ante el Tribunal Administrativo de Navarra, que dio la razón a la actuación del Patronato, que entre otras cosas, tuvo que soportar pancartas difamadoras con acusaciones de corrupción. Fin del primer asalto.

Segundo Asalto.

Avalada la decisión del Patronato por el Tribunal Administrativo de Navarra, y después de dos intentos fracasados de modificar la gestión de la Residencia, Bildu y Baztango Ezkerra han decidido modificar la composición del Patronato, cambiando sus estatutos, y expulsando del mismo a los albaceas testamentarios del fundador. Todo esto con el argumento de que el dinero lo pone el Ayuntamiento. TODO EL PATRIMONIO, LOS BIENES, LOS DINEROS DEL PATRONATO, SE HAN INVERTIDO SIEMPRE EN LA RESIDENCIA DE ANCIANOS. Y en mayor cantidad que el propio Ayuntamiento, que hasta hace pocos años, no ha invertido nada.

Todo vale, con tal de conseguir el control que pretenden de este órgano. Si no lo controlo, cambio su composición. Golpe de Estado.

Ante esta situación, solicitamos diciembre un informe jurídico municipal que determinara la corrección del cambio de estatutos y golpe de estado que Bildu y Baztango Ezkerra pretenden. Informe que debe dar respuesta a una serie de cuestiones que planteamos.

El ROF en su art. 173 indica que el informe debe ser emitido antes de que, en este caso la modificación de los estatutos, sea elevada al pleno.

Pues el pleno se ha celebrado, sin el informe que solicitamos, con otro que ha encargado la Alcaldesa y que SÍ estaba redactado, y con el sorprendente cambio de posiciones (o no tanto…) de Baztango Ezkerra.

Por lo tanto, los albaceas testamentarios, Párrocos de Gartzain y Elizondo, serán expulsados del Patronato, y sustituídos en función de la nueva composición que han decidido Bildu y Baztango Ezkerra. Fin del Segundo Asalto.

Tercer Asalto.

Se abre un periodo de presentación de alegaciones. Y las habrá. Modificar la composición de los órganos que no controlamos, no puede quedarse sin alegaciones.

Una vez mas, el talante de Bildu, su actitud dictatorial mas rancia y su sectarismo, quedan en evidencia. Exactamente igual que el seguidismo de Baztango Ezkerra, mimetizadocon  Bildu, y que ya, no engaña a nadie.

PARA QUIEN QUIERA VERLO, Y PARA QUIEN QUIERA PREVENIR

VERGÜENZAS URBANÍSTICAS DE BILDU Y BAZTANGO EZKERRA. PARTE 1ª: "ENCUENTRA LA DIFERENCIA"

Estos dos informes urbanísticos corresponden a dos solicitudes de ocupación de terreno comunal, para ampliación de una construcción existente.  Ambas en terreno forestal no urbanizable. Ambas destinadas a la ampliación de actividades agroganaderas  ya existentes.

Uno de ellos, corresponde a la solicitud de Micaela Echenique, del caserío Arribillaga de Irurita. De sobra es conocido, por su difusión en la prensa navarra y en los medios locales, que Micaela edificó un almacén agrícola sin licencia urbanística. Actuación que le supuso una sanción de 6.000€, además de 600€ mensuales por cada uno que se retrasara en derribar la edificación. 

Micaela trató de legalizar esa construcción, solicitando una ocupación. Reconoció la infracción cometida y abonó la sanción exigida.

Pero no pudo ser. La Junta General, Bildu y Baztango Ezkerra, le negaron la posibilidad de hacerlo, negándole esa ocupación. Tuvo que derribar su almacén, y la actividad a la que se viene dedicando toda su vida se ha visto gravemente perjudicada.

Con estas pistas, seguro que el lector es capaz de distinguir cuál de estos dos informes es el de Micaela.

El otro, corresponde a una solicitud posterior. Como en el caso de Micaela,  para ocupación de terreno y ampliación de una construcción existente. Y  también como en el caso de Micaela, destinada a una actividad agroganadera.

Fíjate bien: el mismo terreno forestal, los mismos argumentos, la misma normativa. En un caso sirve para denegar la ocupación, y en el otro, para informar favorablemente  la edificación y conceder la ocupación. Cual es LA DIFERENCIA?

A TI, NO: Suelo no urbanizable. Categoría forestal. Resultado: “LAS EDIFICACIONES AGRÍCOLAS ESTÁN PROHIBIDAS EN ESTE TIPO DE SUELO”.

A TI, SI: Suelo no urbanizable. Categoría forestal. Resultado: Según el punto 3 del informe en el que se dice que la actuación “NO SE ENCONTRARÍA DENTRO DE LAS AUTORIZABLES”, sin embargo “SE ENTIENDE QUE LA AMPLIACIÓN ES COMPATIBLE”.

HAS PODIDO ENCONTRAR LA DIFERENCIA? 
A nosotros sólo se nos ocurre una…

EL AHORRO EN SEGUROS, DE BILDU Y BAZTANGO EZKERRA

Ya basta de utilizar las inundaciones. De perder el dinero para Baztan. Vuelve a hacerse cierto eso de que “cuanto peor, mejor”. El lema que Bildu y Baztango Ezkerra utilizan tanto para gobernar como para hacer oposición.

Vamos a reducir a tres puntos, la gestión de las inundaciones de este Ayuntamiento. Los dos primeros, son LA CORTINA DE HUMO QUE UTILIZAN  Bildu y Baztango Ezkerra, PARA TAPAR EL TERCERO.

1.El Gobierno de Navarra:

Bildu y Baztango Ezkerra, han trasladado a pleno un documento incalificable, en el que se insta a los Gobiernos Navarro y Español a cumplir sus compromisos con Baztan en lo referente a las inundaciones.

En ese documento denuncian que el Gobierno de Navarra, sólo se ha comprometido a financiar el 70% de las obras de reconstrucción de los daños, y que todavía no lo ha hecho.

El Gobierno de Navarra, como ocurrió en las anteriores inundaciones, no se ha limitado a reponer infraestructuras dañadas, sino que lo que ha hecho y está haciendo, es mejorarlas. Y como ejemplo, las obras acometidas en Erratzu y Elbete. Que se abonarán como se ha hecho siempre.

2. El Gobierno Español:

Por otra parte, en ese documento, Bildu y Baztango Ezkerra, afirman que el Gobierno Central, deniega las ayudas a Baztan.

Hemos solicitado la consulta del documento que el Ministerio de Interior remitió al Ayuntamiento de Baztan. Y lo que el documento dice, es que la solicitud presentada no cumple los requisitos que debería, para ser considerada. Y relaciona todas las condiciones que deberían haberse cumplido, y no se ha hecho.

Este Ayuntamiento ha presentado una solicitud sin tener en cuenta normativas, SIN AJUSTAR NUESTRA SITUACIÓN A LOS REQUISITOS, que están bien señalados en la normativa que regula esas ayudas.. Una solicitud que pide a gritos ser denegada. ¿Incompetencia? ¿O algo mas…? La gestión a la que Bildu y Baztango Ezkerra han sometido a Baztan a lo largo de toda esta legislatura.

Y no sólo eso, sino que teniendo la oportunidad de recurrir la resolución del Ministerio de Interior que nos deniega la ayuda, Bildu y Baztango Ezkerra han elegido no hacerlo. Eso sí: panfletos, manifiestos y bulla. El Gobierno nos niega las ayudas.

3. Los seguros del Ayuntamiento: Esto es lo que se esconde detrás de la cortina de humo.

Cerradas las valoraciones, nos cubren un 40% de las pérdidas. Un 40%. ¿Y por qué un 40%? ¿A lo mejor porque en 2012, y haciéndolo público en un boletín municipal, además de recogerlo en el presupuesto y en el cierre de cuentas de ese ejercicio, Bildu y Baztango Ezkerra deciden que nos podíamos ahorrar 15.000€ en seguros? Redujimos las pólizas de 50.000€ a 35.000€. Y tan contentos…

Los afectados particulares en estas inundaciones, manifiestan en su mayoría, su conformidad con las cuantías establecidas por sus seguros, llegando a porcentajes de hasta el 90%. Y llega el Equipo de Gobierno (Bildu y Baztango Ezkerra) a contarnos que para el Ayuntamiento un 40%...

¿Quién gestionó tan fabulosamente las nuevas pólizas en 2012 y nos contó que ahorrábamos 15.000€?

Incompetencia, inmadurez gestora, y mucha desfachatez, son los ingredientes que hacen falta para contarles a los Baztandarras que nos niegan las ayudas, y al mismo tiempo ser quien provoca con sus errores párvulos, que los dineros no lleguen a Baztan.

Pero eso es lo de menos. A Bildu y Baztango Ezkerra les permite seguir con su canción: al Gobierno de Navarra no le imoporta Baztan.

Si este Equipo de Gobierno no recurre la decisión del Ministerio de Interior como ha propuesto el grupo municipal de UPN, la canción se ha quedado muda.

¿Qué ahorro en seguros nos propondrán para los presupuestos de 2015?

PANCARTEROS ¿Y AHORA QUÉ?

Cinco vecinos de Baztan han perdido el recurso al Tribunal Administrativo de Navarra, que interpusieron contra el Patronato de la Residencia de Ancianos por la prórroga del contrato de la gestión de ese centro a la empresa IDEA. Prórroga decidida democráticamente por el Patronato en el mes de febrero, por 6 votos a favor y dos en contra (los de la Sra. Alcaldesa y el del representante de Baztango Ezkerra).

El recurso se interpone con el argumento de que la prórroga no es legal, por no serlo, según ellos, la adjudicación inicial de la gestión en el año 2009.

Este mismo argumento, ha sido utilizado por la Alcaldesa contra el propio Patronato. Es decir, el recurso interpuesto por esos cinco residentes en Baztan, contra el Patronato, encaja por completo con las pretensiones de la Sra. Alcaldesa, frustradas por la decisión democráticamente adoptada.

La Alcaldesa, ha negado la asistencia jurídica municipal al Patronato que preside,  para la defensa de éste en el recurso. Defensa que el Patronato ha tenido que ejercer por sus propios medios. Y a tenor de la resolución del TAN, cuando las cosas están bien hechas, los medios son importantes pero no definitivos. Y así se reconoce la correcta actuación del Patronato.

El objetivo de Bildu, ya en su programa electoral, ha sido el de implantar la gestión directa municipal en la Residencia. Cambiar el modelo de la gestión actual, gestión indirecta realizada por IDEA, que ha resuelto una situación de una deuda de 285.026,19 € en el año 2009,  y que a la finalización del primer contrato ya en el año 2013, es de un beneficio de 45.389 €.

El patronato nunca ha cuestionado que el modelo de gestión directa no pueda ser eficaz, sino que ha decidido por 6 votos frente a 2, que en este momento es importante consolidar la mejora de la situación económica de la Residencia de Ancianos, prorrogando la gestión por cinco años mas.

 La resolución del TAN, aclara que la adjudicación efectuada en 2009, lo fue después de un proceso de selección en el que participaron y tuvieron audiencia hasta siete empresas, por lo que no hubo irregularidad en aquel momento ni, por supuesto, la ha habido en la prórroga de ese contrato el pasado mes de febrero. Esta renovación se ha llevado a cabo después del análisis de la gestión realizada por IDEA, unido por una parte a la situación de saneamiento de las cuentas del centro y a los informes de calidad y satisfacción de los usuarios y sus familias, y por otra, al estudio de los informes encargados (un informe costosísimo que recogía entre otros datos, la necesaria reducción de personal y de sus sueldos, en el caso de que se optara por la gestión directa propuesta por Bildu).

Y ahora, es el propio Tribunal Administrativo de Navarra el que dice tajantemente que si alguien consideró que la adjudicación a IDEA en 2009 no fue correcta, tuvo la oportunidad de reclamarlo entonces, y también en cualquier otro momento, acudiendo al Consejo de Navarra para solicitar que anulara aquel acto administrativo. Pero sorprendentemente, nadie lo ha hecho.

Media hora después de un debate de cinco horas y la votación final del Patronato, con un resultado de 6 votos contra dos (Bildu y Baztango Ezkerra), en Elizondo se colocaba esta pancarta.

¿Y ahora qué? ¿Alguien va a rectificar estas acusaciones y difamaciones? Seguro que si….

MUJER, BAZTANDARRA,TRABAJADORA, NEKAZARI.

En este mes de julio que ha acabado, han pasado muchas cosas. Algunas bien conocidas y comunicadas a nivel local, foral y nacional. Pero vamos a referirnos a la última Junta General, en la que se ha perdido la ocasión de permitirle rectificar una actuación indebida, a una mujer trabajadora, de profesión nekazari, que ejerce este oficio por herencia familiar. De darle así, el mismo tratamiento que a otros.

El asunto comienza en Octubre de 2009 cuando la Junta General le concede autorización para la ampliación  de un almacén agrícola en terreno comunal, cerca del caserío en el que vive. Autorización que está sujeta a las condiciones que se exigen en estos casos. Entre ellas, la presentación de documentación pericial previa, tal como planos de situación y de ocupación del terreno, acta de amojonamiento suscrita por el personal de montes foral y municipal. Requisito éste, que cumplimentó en diciembre de 2011.

En mayo de 2012 dio comienzo a la construcción del almacén sin haber solicitado la licencia de obras, por lo que se le denunció y se le paralizó la obra. Se le abrió un expediente sancionador que concluyó con la imposición de una  multa de 6000€ que ha pagado, reconociendo de este modo su falta. Y se le ordenó además, la restauración de la realidad física alterada, es decir, el derribo de la obra iniciada y prácticamente acabada. Esto último, pendiente a día de hoy de ejecución, le ha supuesto dos sanciones más de 600€ cada una. Es decir, estamos hablando de una sanción total de 7.200€, por una construcción permitida pero carente de la preceptiva licencia de obra. Y de un derribo que costará 7.300€ según informa el Servicio de Urbanismo del Ayuntamiento. 

En el mismo mes de Mayo, presentó la documentación requerida junto a la solicitud de la licencia de obras.

A partir del reconocimiento público de la infracción cometida y del pago de la sanción, lo que esta nekazari ha intentado, es regularizar la construcción para evitar el derribo. Algo que a otros baztandarras en su misma situación se les ha permitido hacer. De sobra es conocido que en unos casos se han regularizado edificaciones que comenzaron sin el amparo de la licencia de obras, y en otros, se ha pedido licencia para hacer un porche y se acaba haciendo otra cosa distinta. Y sin embargo, han acabado o están en proceso de regularización, tras pagar una sanción de 300€. Esta nekazari ha cometido una infracción incuestionable, por la que ha pagado una de las mayores multas impuestas por este Ayuntamiento. Pero lo que prentende es subsanarlo.

  

Como el Equipo de Gobierno (Bildu y Baztango Ezkerra) no le daba ninguna salida, esta nekazari se dirigió al Departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente, concretamente al Servicio de Montes, solicitando consulta sobre la posibilidad del cambio de uso del suelo forestal a suelo de mediana productividad  agrícola y ganadera, que permitiera la construcción. El pasado 20 de Febrero recibió la respuesta de que "no se admite el cambio de categoría del suelo, sin embargo si es posible la tramitación temporal de suelo para acoger la ampliación de la construcción ganadera. Esto requiere canon a abonar al propietario del suelo, en este caso el Ayto”. UNA VÍA ABIERTA A LA SOLUCIÓN.

Esta solución ya la había propuesto la interesada con anterioridad: una construcción “en precario” por ser nekazari ATP, que vive de la ganadería, comprometiéndose  al desmontaje de la instalación cuando desaparezca la condición de nekazari.

Con esta propuesta, de nuevo solicita a la Junta General la ocupación del terreno y la autorización para empezar de cero la tramitación legal de la construcción. Pero a la sesión de la Junta de 1 de Julio, se aporta otro informe remitido desde  la Sección de Comunales a petición del propio Ayuntamiento, en el que dicha Sección concluye que "no se permite este tipo de construcciones a pesar el informe favorable del Servicio de Montes, entendiendo que para ello debe estar motivado por un interés público".

Al ser estos dos informes contradictorios, se propuso a la Junta General la creación de una Comisión para estudiar el asunto, solicitando un nuevo informe como se ha hecho con otros temas, antes de llegar al derribo. El argumento en contra manejado en la Junta General por el Equipo de Gobierno (Bildu y Baztango Ezkerra) es que es ilegalizable, por tratarse de un terreno forestal que no admite cambio de uso. Pero, por poner un ejemplo reciente, en el pleno del 25 de Abril de 2013, el Ayuntamiento de Baztan aprobó un cambio de categoría de suelo forestal a suelo de mediana productividad de una parcela. Y así se recoge en el Boletín Oficial de Navarra. Lo mismo que otros cambios de categorización de suelo comunal, en años anteriores (2002 y 2004), igualmente publicados en el BON.

Finalmente, la Junta General decidió por 7 votos a favor, 11 en contra y 7 abstenciones, no conceder la solicitud de ocupación del terreno para la ampliación de la construcción ganadera. Votos en contra, de quienes dicen defender el modo de vida tradicional de los baztandarras, frente a las multinacionales, los especuladores, los Al Capones en sus distintas modalidades etc. Sin embargo la realidad es que, asumiendo que se trata de una infracción innegable, que ha pagado con creces, la negativa de la Junta General para darle la oportunidad de rectificar, ha anulado las expectativas de mejorar la vida de una mujer trabajadora, de profesión nekazari.

Para ella no hay una Comisión, ni se solicita un tercer informe que dilucide la cuestión. Cuando es también reciente el caso del Casino Círculo de la Unión, en el que se han solicitado hasta cuatro informes. Debe ser que el número de informes que se encargan, depende de si coinciden con la voluntad del Equipo de Gobierno, o no.

El discurso de la igualdad que tanto se ha oído en los últimos tiempos, se les ha caído, viendo como se le ha negado la oportunidad que otros han tenido. ¿La última oportunidad? La Junta General tiene la potestad de pedir una convocatoria extraordinaria si así lo solicita una cuarta parte de sus miembros. Y el plazo para el derribo finaliza en estos días. Si los miembros que se abstuvieron en la votación del pasado 1 de Julio quisieran reconsiderar el asunto, pueden contar con nuestros votos para darle una oportunidad a esta mujer trabajadora, de profesión NEKAZARI.

LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES RECLAMADA, DEBE PRACTICASE EN TODOS LOS TERRENOS, Y NO SOLO EN ALGUNA PLAZA.