Sobre la podredumbre democrática, evidenciada en las últimas actuaciones del Equipo de Gobierno.
1.SOBRE LA JUNTA GENERAL
En la Sesión de la Junta del pasado 1 de octubre, el Equipo de Gobierno (Bildu y Baztango Ezkerra), autorizaron el insulto al grupo municipal de UPN y, el ataque personal a su portavoz, Begoña Sanzberro.
Permitieron que se exhibieran fotocopias que nada tenían que ver con ninguno de los puntos del orden del día.
Autorizaron que se debatieran cuestiones, fuera también de todo orden, y fuera de las competencias e intereses de la Junta y del Baztan, y que no tenian otro objetivo que el ataque político.
Faltaron al respeto y vaciaron de contenido a la propia Junta General, permitiendo que tuviera lugar un debate, acerca de la conveniencia de saltarnos nuestras propias normas, las ordenanzas.
La Junta General, fue utilizada de forma partidista, para legitimar actuaciones puramente políticas.
2. SOBRE LAS SUBVENCIONES DEL GOBIERNO DE NAVARRA
Por qué no se traslada a los baztandarras y en concreto a su Junta General, la información de las subvenciones que el Gobierno de Navarra está concediendo a Baztan?
· Depósito de aguas de Elizondo: Mesa de contratación en marcha.
· Depósito de aguas de Lekaroz Irurita: 280.000€ . 80% de la inversión.
· Inversiones del plan trienal: 218.000€ - 70% de la inversión.
o Caminos locales Maia, Aniz, Berroeta, Garzain.
El equipo de Gobierno renunció al Cementerio de Ziga, Travesía de Almandoz, que también estaban subvencionados al 70%.
3. SOBRE LA PROPUESTA DEL GOBIERNO DE NAVARRA PARA LA FIRMA DE UN CONVENIO PARA EL CARNÉ JOVEN EUROPEO.
El Ayuntamiento ha respondido que no está interesado y justifica su posición con descuentos en las piscinas municipales. Los jovenes baztandarras también viajan, estudian fuera, trabajan fuera. Y podían haber tenido la oportunidad de acceder a los descuentos que se les ofrecen en cualquiera de los mas de 250 establecimientos en navarra. Y mas de 50.000 en europa.
4.CANTERAS ACHA.
Se está trasladando a la opinión pública, que UPN presenta recursos que pierde, con el único objetivo de entorpecer la tarea del equipo de gobierno.
Se ha dado cuenta a los medios de comunicación y a la Junta General, de que UPN ha perdido un recurso al TAN sobre la ampliación de canteras ACHA.
Y así ha sido. El procedimiento de autorización de la ampliación de la cantera, seguido por la Junta General, es correcto. Porque así lo dice el TAN (Tribunal Administrativo de Navarra), en su resolución al recurso que presentó UPN.
Es correcto para una cantera con licencia de apertura, con licencia de actividad, que ha depositado los avales que garantizan la restauración ambiental, y con cumplimiento de la legalidad vigente. Pero lo que no está tan claro es que este ayuntamiento haya trasladado al TAN, la información que el día 4 de abril de 2012 nos remitió el Secretario del Ayuntamiento, en respuesta a una serie de preguntas de UPN. Y son las siguientes:
Pregunta: Si la empresa Canteras Acha dispone de licencia de apertura del frente de ofita en la concesión de explotación “Arritxuri”.
Respuesta: NO.
Pregunta: Si la empresa Canteras Acha ha solicitado en algún momento la concesión de dicha licencia, y en qué fecha.
Respuesta: Si. El 3 de febrero de 2012.
Pregunta: Si en el caso de no disponer de dicha licencia, este Ayuntamiento ha incoado expediente de denuncia y en qué fecha.
Respuesta: NO.
Pregunta: Si la empresa Canteras Acha ha depositado en este Ayuntamiento, conforme a la resolución 995/2002 del Dtor. Gral. De Medio Ambiente, justificación de aval solidario o de fianza en metálico por un importe equivalente al del presupuesto del plan de restauración, de 40.064,64€ y si dicha garantía adoptada se ha actualizado cada 5 años en función de la evolución del IPC.
Respuesta: NO.
Pregunta: Si la empresa Canteras Acha ha depositado en este Ayuntamiento, conforme a la resolución 1902/1997 del Dtor. Gral. De Medio Ambiente, justificación de aval solidario o de fianza en metálico por un importe equivalente al del presupuesto del plan de restauración, de 9.901.118 pts. Y si dicha garantía adoptada se ha actualizado cada 5 años en función de la evolución del IPC.
Respuesta: NO.
.........
¿Por qué no se ha dado cuenta de esta situación a la Junta General? La situación de la cantera es de sobra conocida por el Equipo de Gobierno (Bildu y Baztango Ezkerra), y sin embargo, se somete a aprobación de la Junta General su ampliación. Una vez más, el hecho de no trasladar toda la información a la Junta General, no es más que otra muestra de la falta de respeto por la Institución y, de su utilización y manipulación para legitimar situaciones que no cumplen la legalidad vigente.
¿Qué razones, familiares, políticas o económicas, justifican el incumplimiento de la Alcaldesa y su Equipo de Gobierno? ¿Por qué se está utilizando una vara de medir para algunas empresas y algunas canteras, y otra para ésta?
5.SOBRE EL PASTIZAL DE LIZARZU.
Una semana después de esa Junta General en la que se dió cabida a tantos asuntos ajenos, se lleva al pleno el proyecto de sustución del cierre del pastizal de Lizarzu. Se aprueba con los votos de Bildu, Baztango y Nabai un proyecto de 160.000 euros, de los que 60.000 son subvencionados. Un proyecto del que NO SE INFORMÓ A LA JUNTA GENERAL reunida la semana anterior.
Si bien es cierto que, no es obligatorio informar a la Junta de la modificación presupuestaria necesaria para acometer este proyecto, sí lo es, informar de que el trazado del cierre se modifica sustancialmente y se elimina toda la zona de arbolado dejándola fuera del pastizal. Se distrae la atención de la Junta General con cuestiones ajenas, y se desvían otras como esta, que deberían haber obtenido al menos, el visto bueno de la misma.
No sólo esto, sino que, sólo en los materiales a emplear, UPN detecta un desfase de en torno a 25.000 euros. Lo que supone un 25% del coste de los 100.000€ que le va a costar esta inversión al Ayuntamiento.
Una semana antes de este pleno, la Junta vendió piquetes a 1,80€ y ahora se recogen en el proyecto a 2.90€.
11000 metros lineales de cierre. El precio en el proyecto, de los materiales por metro lineal de cierre, es de 4,09€/m. Cuando calculado a precio de minorista, resulta a 2,56€/m.
El Concejal de Montes justificó la diferencia detectada por UPN, con el coste de la retirada del cierre antiguo. CUANDO EL CIERRE ANTIGUO va en capítulo aparte y tiene un coste de 1,19€/m añadidos. Lo que pone en evidencia que ni siquiera conoce el proyecto. 11.950€ añadidos, nos costará LA RETIRADA.
Desde UPN, propusimos que se modificara el proyecto antes de ser aprobado y sacado a concurso. Que se corrigieran las cifras, ya que a precio de mayorista, la diferencia de precios sería todavía mayor y más ventajosa para Baztan. A pesar de todos estos datos, SE HA APROBADO EL PROYECTO QUE SALDRÁ A CONCURSO CON ESAS CIFRAS ESCANDALOSAS. Y SIN EL VISTO BUENO DE LA JUNTA GENERAL, PARA 11.000 METROS LINEALES DE CIERRE DE TERRENO COMUNAL.
6. RECOGIDA PUERTA A PUERTA
Como asunto de actualidad, queremos informar que UPN va a solicitar para el próximo pleno, que se traslade a Batzarre la consulta y la información sobre la recogida de residuos orgánicos puerta a puerta. Ya intervinimos en este sentido en el pasado pleno. Consideramos que se trata de un cambio que afecta de manera sensible, tanto a las costumbres cotidianas como al paisaje urbano. Que su implantación va a tener una incidencia lo suficientemente relevante, como para que previamente sea consultada.
Existen otras alternativas, dirigidas a conseguir los objetivos que DEBEMOS CUMPLIR Y QUE COMPARTIMOS, que pueden ser más adecuadas y que, necesitan del debate oportuno en los pueblos en los que se van a implantar.
Baztan tiene ya articulada la manera de efectuar estas consultas: los baztarres. Y es ese, el foro de consulta que consideramos adecuado.
