RECURRIDA LA CONVOCATORIA DE LA PLAZA DE TRABAJADOR SOCIAL

Con fecha 24 de abril, el grupo municipal de UPN ha presentado recurso de alzada ante el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE NAVARRA, contra la convocatoria de una plaza de Trabajador Social para el Servicio Social de Base. Tanto la convocatoria como las bases han sido publicadas ÚNICAMENTE EN EUKERA, vulnerando los derechos de los ciudadanos. Y faltando al deber de respetar el bilingüísmo y respetar la ley.

PLENO: ¿URGENTE Y EXTRAORDINARIO?

A una semana del pleno ordinario, que deberá celebrarse obligatoriamente el próximo día 26, (porque así lo marca el calendario propuesto por BILDU y BAZTANGO EZKERRA, y aprobado por el pleno), nos vemos sorprendidos con una convocatoria de pleno extraordinario.

Este equipo de gobierno que se muestra tan reacio a convocar plenos de carácter extraordinario, no tiene ningún inconveniente en convocar uno, para manejar el proyecto de Aroztegia con una urgencia que no son capaces de justificar y que excusan con la celebración dos días más tarde, de una sesión de la Junta de Compensación de Aroztegia, de la que forma parte el Ayuntamiento. CUANDO HASTA AHORA, Y DESDE EL 25 DE AGOSTO DE 2011, ESTE AYUNTAMIENTO SE HA MANTENIDO EN SILENCIO Y NO HA ACUDIDO A NINGUNA DE LAS SESIONES DE LA JUNTA DE COMPENSACIÓN.

Y después de haber incurrido reiterádamente en silencio administrativo durante nueve meses, ahora el pleno tiene que valorar y aprobar un informe por vía de urgencia y con un plazo de estudio de 48 horas. ¿Dónde queda la Comisión Abierta de Urbanismo? ¿Por qué no se ha dado cuenta de todo esto en Comisión Abierta? ¿No es esta la manera de gestión abierta de la que hacen bandera BILDU Y BAZTANGO EZKERRA? Parece más una manera de distraer de los temas que realmente les interesan. Esos, no pasan por Comisión Abierta. NI AROZTEGIA, NI LA CONSTITUCIÓN DE UNA EMPRESA PÚBLICA... Para esto, no hay COMISIÓN ABIERTA.

Se somete a votación la propuesta de BILDU Y BAZTANGO EZKERRA, de revisar de oficio la aprobación definitiva del plan parcial Palacio de Aroztegia.  El resultado es de 8 votos a favor (Bildu, Baztango Ezkerra, NaBai) y 4 en contra de UPN.

Hicimos una justificación de nuestro voto, y es la que sigue:

“Queremos aclarar el sentido del voto del grupo municipal de UPN, que pretende servir de denuncia a nueve meses de desidia municipal interesada. Nueve meses en los que BILDU Y BAZTANGO EZKERRA, han tenido la posibilidad de pronunciarse en diferentes momentos del procedimiento de Aroztegia.

Y ahora, con una convocatoria de un pleno urgente y extraordinario, y con una documentación técnica que requiere de un estudio profundo por sus connotaciones jurídicas y urbanísticas, se pretende que en 48 horas y en base a argucias legales, decidamos el futuro de este proyecto.

Un pleno, urgente y extraordinario, que sirve para someter a debate en 48 horas, un informe jurídico que BILDU Y BAZTANGO EZKERRA, decidieron solicitar al inicio de la legislatura. En el pleno de 25 de agosto de 2011, cuando todavía no se había solicitado la aprobación del plan parcial. Unas acciones que debían y podían haberse llevado a cabo, en el momento procesal oportuno, pero que por estrategia política se quedaron en el tintero.

Todo esto, con un vergonzante sentido de la justicia y la oportunidad, con la expresidenta de la plataforma “Aroztegia eta Gero Zer”, presidiendo ahora el pleno, y con los servicios técnicos municipales a su disposición y a disposición de la causa de frenar el proyecto de Aroztegia.

No  hemos pretendido posicionarnos con nuestro voto, en contra de los aspectos técnicos que recoge el informe. No hemos entrado a valorarlos. No podemos hacer una valoración tan irresponsable y con consecuencias trascendentales, sobre una documentación que nos ha sido facilitada con 48 horas de antelación.

Han sido nueve meses de gestión municipal en los que los plazos del procedimiento de Aroztegia han ido prescribiendo uno a uno sin que el Ayuntamiento ejerciera la responsabilidad que le correspondía. Nueve meses desde que se decide solicitar la elaboración del informe hasta su entrega. Y 48 horas para su valoración. Un pleno urgente y extraordinario. ¿No han prescrito los plazos? ¿A qué estrategia de utilización partidista responde esta manera de actuar? ¿Cómo se justifica la urgencia de este pleno?

700 EUROS DE ERRORES EN DOS SEMANAS Y A VUELTAS CON LAS MUTILDANTZAS.

LO QUE  NOS CUESTAN LOS ERROES DE BILDU Y BAZTANGO EZKERRA.

El 29 de febrero, recibimos una nota del Gobierno Municipal (BILDU Y BAZTANGO EZKERRA) en la que se informaba de que se había contratado a  tres personas para el servicio social de base. Una cuestión que ya expusimos en una entrada anterior de este blog, y donde ya informabamos de que esto no era posible sin incumplir la legalidad. De hecho, el proceso de contratación acaba de iniciarse en estos días y en unas semanas no estará resuelto.

.

Elevamos la pregunta al pleno, de si esa información era cierta o no. Y se nos respondió QUE NO. QUE HABÍA SIDO UN ERROR.

.

Quince días antes, las familias de Baztan recibieron otra carta en sus domicilios, REDACTADA ÚNICAMENTE EN EUSKERA, informando de la posibilidad de inscribir los apellidos con grafía Vasca.

.

También en el pleno, preguntamos por qué se había remitido exclusivamente en Euskera, desperdiciando los medios utilizados, ya que hubiera tenido una eficacia doble si el bilingüísmo se hubiera respetado. LA EFICACIA SE HUBIERA DUPLICADO Y LOS DERECHOS DE LOS BAZTANDARRAS SE HUBIERAN RESPETADO. La respuesta fué igualmente, QUE HABÍA SIDO UN ERROR.

.

Otro error: 360€ + 360€ = 720€

720 euros de errores en quince días y dos envíos. PREOCUPANTE

.

A VUELTAS CON LAS MUTILDANTZAS

El pasado 16 de abril, se convocó  la COMISIÓN ABIERTA DE IGUALDAD. ¿Qué podíamos esperar que se llevara a debate en esta comisión? ¿La violencia de género en Baztan? ¿La igualdad de oportunidades en Baztan? ¿La conciliación laboral en Baztan? ¿La incidencia de los servicios públicos en la conciliación laboral? ¿La sociedad matriarcal baztanesa? ¿Cómo favorecer la conciliación desde el Ayuntamiento reforzando las necesidades en los centros educativos? ¿Impulsar la educación no sexista desde los servicios municipales? ¿Reconocimiento de la mujer en el mundo agrario? ¿La atención a mayores y enfermos desde las familias y por las mujeres? ¿La formación de la mujer en Baztan, a través de los servicios municipales? ¿La mujer baztanesa como educadora en igualdad y respeto? ¿Educa el padre baztanes en igualdad y respeto? ¿La presencia de las mujeres en las instituciones de Baztan? Pues no. De momento todo esto se queda en el tintero. No es tan urgente como "la normalización de las mutildantzas".

Este fue el asunto de debate de la comisión: la normalización de las mutildantzas. ¿Y para eso está prevista, si se abre la convocatoria, la contratación de un técnico de igualdad para este Ayuntamiento?

.

Llegan las fiestas de Irurita. Que cada uno saque sus conclusiones.

JUNTA GENERAL DE 2 DE ABRIL DE 2012

La sesión dio comienzo con un “imprevisto” que  no estaba en el orden del día y consistió en dar cuenta de la “queja y desaprobación por llevar el asunto de la desafectación de 1600 m. para la cantera de Magna en Zilbeti al pleno, para no respetar la resolución de la Junta General”. Y con la dignidad subida a la cabeza, los Jurados, Junteros, comisionados y Bildu,  protagonizaron un plante de 5 minutos.
-

El respeto a la Junta General se demuestra cumpliendo con los deberes emanados de las Ordenanzas, sin arrogarse competencias ni responsabilidades que pertenecen a otro ámbito, y en el caso que nos ocupa, reiteramos, pertenecen al pleno.

.

CANTERAS ACHA

.

De nuevo volvió Canteras Acha y “sus circustancias” a la Junta. Tras quedar en Enero el asunto sobre la mesa,  se constituyó una comisión para estudiar las razones por las que el pueblo de Almandoz, en su  Batzarre del 26 de Diciembre,  dijera NO a la ampliación que solicitaban.

.

En este tiempo han ocurrido varias cosas: la comisión se ha reunido con los  vecinos del pueblo, con los titulares de las roturaciones afectadas por la ampliación  que perderán sus concesiones, y con los responsables de la cantera. A esta última reunión, NO SE CONVOCÓ AL GRUPO DE UPN NI AL JURADO DE ALMANDOZ. Está claro que para BILDU Y BAZTANGO EZKERRA, no todos tenemos el mismo derecho a escuchar ni a ser escuchados.

.

La comisión ha comprobado in situ  los efectos del incumplimiento de las normas de protección medioambiental, que han deteriorado seriamente parajes y propiedades privadas por el arrastre de sedimentos. Y qué decir de las personas, de los animales, que están expuestos a ser blanco de las piedras que siguen cayendo en huertos, tejados y caminos, producto de las continuas voladuras. Un riesgo muy serio que al parecer no causa mayor inquietud.

.

También se han producido “nuevos empadronamientos”, lo que en el batzarre del 1 de Abril dió lugar a un cambio favorable a la ampliación de la cantera. Lo que no sabemos es, por cuanto tiempo permanecerán estas personas empadronadas en Almandoz. Mientras convenga, probablemente. Y luego, donde vuelva a hacer falta. De todo esto se debatió en la Junta.

.

Canteras Acha, como medida correctora, propone la creación de una balsa que retenga el arrastre de sedimentos. Además, se ocupará de reparar el camino afectado por los desprendimientos derivados de la actividad de la cantera, en el plazo de UN AÑO. La Junta acuerda reducir este plazo a SEIS MESES.

.

Esto es una solución de mínimos, que BILDU, BAZTANGO EZKERRA y el resto de los miembros de la Junta vieron con buenos ojos, y se mostraron favorables a la ampliación de la cantera. Los mismos que, en el caso de Zilbeti se posicionaron en contra de la actividad de la cantera de MAGNA, arrogándose “su deber de velar por los espacios protegidos y hacer  respetar el medioambiente” (2-1-12).

.

El celo protector lleva a la Junta a velar por los árboles y los animales, de Zilbeti, porque son terrenos protegidos declarados LIC. Tambien lo son los terrenos que “la cantera amiga” de Amandoz quiere para su ampliación. Este detalle aquí no importa.

.

En esta junta se le ha reprochado al Jurado de Almandoz su actitud durante este periodo, al entender que  hacer llegar los incumplimientos y los problemas que ha generado la actividad de la cantera, era poner trabas a las  soluciones. Sin embargo no hubo respuesta a la pregunta de si la empresa dispone de licencia de apertura para la explotación de ofita, y tampoco respondieron a la pregunta de si la empresa ha depositado los justificantes de avales PRECEPTIVOS de los años 1997, 2002 y 2007,  del plan de restauración medioambiental. Plan de restauración que se recoge con detalle en las correspondientes resoluciones del Director Gral. de Medio Ambiente, lo mismo que las medidas de seguridad que se deben cumplir. En cuanto a la seguridad, la gran tranquilidad que se nos ofrece es que “no caen piedras todos los días”.

.

Otro asunto que quedó sin respuesta es, si existe un subarriendo por parte de Canteras Acha a las otras dos empresas que desarrollan una actividad en ese paraje. Cuestión ésta, que prohíben expresamente las Ordenanzas. El subarriendo: una cuestión que minutos antes, uno de los jurados declaró que no podía ser consentida bajo ningún concepto. Es competencia de BILDU y BAZTANGO EZKERRA, aclarar esta situación.

.

La Junta fue una demostración de las diferentes varas de medir, al posicionarse con empeño en no dar salida al proyecto de Magna en Zilbeti en contraposición a su actitud con Canteras Acha. Quizá porque sea Magna el promotor? ¿Esa multinacional, calificada por alguno como perversa y chantajista? ¿Un grupo empresarial “no afín” a BILDU? NO AFÍN: Expresión acuñada por BILDU y BAZTANGO EZKERRA, en la nota de prensa en la que justificaban la necesidad de crear una empresa pública municipal.

.

En cambio, se dieron prisa para aprobar la ampliación de Canteras Acha, pasando por encima de la seguridad de los vecinos de Almandoz, las medidas medioambientales, y las propias Ordenanzas de las que son garantes. ¿Quizá porque en este caso se trata de la “cantera amiga”?

.

¿Qué va a ocurrir con los concesionarios de los aprovechamientos que ahora se “entregan” a Canteras Acha? Según lo expuesto en la Junta General, como única alternativa se les ofrecen unas nuevas roturaciones a más de 5 Km. de distancia, completamente alejadas de su actual actividad. Lo tomas o lo dejas.

.

Las Ordenanzas, contemplan también la posibilidad de una indemnización, cuestión que escandalizó a varios miembros de la Junta General. No podemos hablar de indemnizaciones. Sin embargo, no les escandaliza en absoluto desahuciar a unos ganaderos de sus aprovechamientos en favor, de una EMPRESA PRIVADA. UNA EMPRESA PRIVADA, NO UNA ONG...

.

ESTA ES LA GRAN DEFENSA DE LA GANADERÍA, LA ACTIVIDAD MÁS ARRAIGADA Y TRADICIONAL DE BAZTAN. ESTOS SON LOS HECHOS QUE NO ACOMPAÑAN AL DISCURSO DE BILDU Y BAZTANGO EZKERRA, Y DE MUCHOS MIEMBROS DE LA JUNTA GENERAL.

.

Solo hubo una objeción, por parte del Jurado de Berroeta: el nuevo trazado del camino elegido por el Batzarre de Almandoz para el desvío de camiones, supone  que éstos pasarán por la carretera hacia Berroeta. Por eso, estando muy conforme con la ampliación, solicitó cambiar el trazado del camino.

.

 SI A LA AMPLIACIÓN, PERO POR FAVOR, DE LEJOS…

¡¡¡¡¡ VER PARA CREER !!!!!

APARCAR, COMPRAR, CONSUMIR, GESTIONAR, VENDER, Y VIVIR EN BAZTAN

En una entrada anterior de este blog, quédó constancia de la propuesta de reordenación del tráfico y de los estacionamientos en el casco urbano de Elizondo, elevada por UPN al pleno. Somos conscientes del impacto que la apertura de la variante va a tener en la vida comercial en todos sus aspectos, y hacemos nuestra la preocupación de los vecinos en este sentido. Como ya expusimos, estamos convencidos de que una falta de previsión sobre la situación en la que quedarán nuestros pueblos y sobre su actividad comercial, hostelera, turística, cultural y de gestión, a partir de la variante, puede ser el inicio de un declive económico irreversible. No podemos esperar a que el tráfico se desvíe, para poner solución a las situaciones que desde ahora son previsibles. No podemos permitirnos éste
paréntesis.

.

En el último pleno, BILDU y BAZTANGO EZKERRA votaron en contra de la propuesta que desde UPN presentamos en este sentido, y que figura al pié de esta entrada. Se trataba de una propuesta que, aunque a nuestro juicio ya es buena a priori, estaba abierta a todo tipo de modificaciones, sugerencias, mejoras, etc. Una propuesta que ya había sido consultada en la calle antes de ser elevada al pleno.

.

Según BILDU Y BAZTANGO EZKERRA, el estudio de las iniciativas en este sentido (de momento no hay ninguna más que la presentada por UPN), se trasladará a la Comisión Abierta de Tráfico. ¿A qué Comisión de Tráfico? No existe ninguna Comisión de Tráfico. "Ya haremos una".

.

Cualquier iniciativa que pueda significar PROSPERIDAD, BENEFICIOS, PROGRESO, TRABAJO, BIENESTAR, automáticamente recibe el NO POR RESPUESTA. Es la estrategia del desencanto, del desmoronamiento social y económico.

.

Propusimos al pleno igualmente, la ubicación de la Oficina de Turismo en un punto céntrico, visible y accesible. Nuevamente, BILDU Y BAZTANGO EZKERRA decidieron trasladar el asunto a la Comisión Abierta de Turismo.

.

El asunto, efectivamente, se trasladó a la Comisión en su sesión de ayer. Tras un debate sobre la cuestíón, se decide crear una Comisión de Concejales para estudiar el asunto nuevamente.

.

Esto es una broma pesada, o un despropósito, o un limbo municipal, o un congelador de propuestas... Resulta que las Comisíones Informativas Permanentes (CIP), OBLIGATORIAS para cada una de las grandes áreas del Ayuntamiento, han sido eliminadas por BILDU Y BAZTANGO EZKERRA. Ahora, los asuntos se trasladan del pleno a las Comisiones Abiertas, QUE NO TIENEN CAPACIDAD DECISORIA. Se debaten en este foro y deben volver al pleno para su aprobación, pasando primero por la Comisión Informativa General (PRECEPTIVA). Pero ahora, añadimos un nuevo peldaño a esta escalera de trabas administrativas, haciendo una intersección malabarística con una COMISIÓN DE CONCEJALES para valorar el asunto de la Oficina de Turismo, QUE YA HA ESTADO EN EL PLENO, CON TODOS SUS CONCEJALES.

.

Por otra parte, la propuesta de UPN de mejora de las INSTALACIONES DEPORTIVAS MUNICIPALES (la añadimos al pié de esta entrada), y que a BILDU Y BAZTANGO EZKERRA les pareció "bien", se quedó sobre la mesa para su traslado a la Comisión Abierta de Deporte. Esta Comisión no se ha reunido. La propuesta sigue en el limbo municipal de BILDU Y BAZTANGO EZKERRA. En el congelador de propuestas.

.

Sin embargo, SU EMPRESA PÚBLICA MUNICIPAL se ha gestado en el tiempo récord de quince días, SIN PASAR POR NINGUNA DE ESAS COMISIONES ABIERTAS TAN PARTICIPATIVAS Y TAN TRANSPARENTES.

.

Comisiones en las que el Equipo de Gobierno retoma una y otra vez los mismo asuntos, que no llevan a la toma de decisiones, que no tienen objetivos ni planteamientos claros, que no son ejecutivas ni tienen estructura ni medios adecuados. Que SI pueden ser una herramienta de comunicación (y por ello, siempre tienen nuestra presencia, la mayor de todos los grupos políticos), pero NO DE GESTIÓN.

.

Esta es la gestión del Ayuntamiento de Baztan. Esto es, según BILDU Y BAZTANGO EZKERRA, hacer abierto y cercano el Ayuntamiento. Esto, lo que es, es una gestión rígida, torpe, lenta, sin criterio, ineficaz e inoperante y MUY, MUY ANTIGUA.
.
PROPUESTA PARA UN CIRCUITO EN EL CASCO URBANO DE ELIZONDO:
.

.
PROPUESTA PARA LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS MUNICIPALES
.

PLENO DE 14 DE MARZO DE 2012

TOMA DE POSESIÓN DE MAITE ITURRE
.
La nº 1 al senado por AMAIUR, y nº 2 al Ayuntamiento por NABAI 2011, tomó posesión de su cargo de Concejal del Ayuntamiento. Ongi Etorri.
.
ALEGACIONES AL PRESUPUESTO PARA 2012, PRESENTADAS POR UPN.
1. CONCURSO NACIONAL DE GANADO VACUNO PIRENAICO
.

Nuevamente hemos tratado de defender la Feria Nacional de Ganado. Los argumentos que se esgrimen para eliminarla de los presupuestos son todo lo peregrinos que se pueda esperar. La argumentación inicial de BILDU y BAZTANGO EZKERRA para cargarse el concurso, fué la falta de subvención del Gobierno de Navarra. Es sorprendente que sean capaces de utilizar este argumento, cuando la subvención  que reclaman sería de alrededor del 30% del coste del concurso y, han dejado de ejecutar en este mismo ejercicio, obras como el Cementerio de Ziga, la travesía del Almandoz, o caminos locales en varios pueblos. Obras que estaban YA SUBVENCIONADAS al 70%, y se han sustituido por otras SIN SUBVENCIÓN y a cuenta INTEGRAMENTE de los fondos del Ayuntamiento. CIENTOS DE MILES DE EUROS. Por lo tanto el argumento de la subvención es una mera excusa. No disponemos de 35.000 para celebrar el Concurso. Acabamos de recibir 38.000€ del Gobierno de Navarra por las inundaciones, que no estaban contemplados en los presupuestos. Acaba de aprobarse una Orden Foral para solicitar subvenciones para este tipo de actividades. Sólo con esto, ya cubriríamos los gastos del Concurso.
.

Un Concurso que comenzaba a consolidarse y a ser referente EN Baztan y DE Baztan. Un concurso con incidencia beneficiosa en todas las actividades comerciales y turísticas de la zona. Pero como se dijo en comisión previa, " no nos gusta, porque es NACIONAL".
Es para llorar que Baztán sea la zona del Bidasoa con el mayor aumento de paro. Es para llorar que cualquier iniciativa que suponga la mejora económicosocial para el Baztan, reciba siempre este tratamiento. EL NO POR RESPUESTA, EL NO POR ESTRATEGIA. Con el mayor desprecio al mayor problema de los baztaneses, que no es otro que ser los CAMPEONES DEL PARO DE TODA LA COMARCA DEL BIDASOA.
.

2. LA CALDERA DE LA RESIDENCIA DE ANCIANOS
.

El contrato firmado entre el Patronato de la Residencia y la empresa IDEA Gestión, establece que las cifras de pérdidas y ganancias, repercutirán en un 20% sobre el Ayuntamiento y en un 80% sobre la empresa.
.

Cuando el concejal de Baztango Ezkerra presenta al Patronato un presupuesto de instalación de caldera, lo hace informando de que se trata sólo de una idea a considerar, pero que en orden a no perder las posibles subvenciones, se contemplará la posible inversión en los presupuestos. Hablamos de una inversión de 167.000€ a realizar en dos ejercicios, con la que se prevé una serie de ahorros que son los que justificarían la inversión. Lo que se omite es que de esos ahorros, sólo un 20% repercutirán en el Ayuntamiento. El resto, es para beneficio y ahorro exclusivo de IDEA Gestión. Quienes, por otra parte, y con toda seriedad, no han solicitado el cambio de la caldera, que funciona perfectamente, no ha tenido ninguna avería, y le quedan años de vida.
.

Ninguna empresa instaladora ha pedido permiso para acceder a la residencia para realizar el estudio previo y el presupuesto de la caldera presentados al Pleno. ¿Cómo lo han heho? Si la visita no se ha producido, sobran comentarios. Y si se ha producido sin petición, autorización, o cuando menos sin conocimiento ni comunicación previos, estaríamos ante una falta de consideración absoluta. Esa no es la casa de "tócame Roque" y quien la usa así, demuestra muy poco RESPETO POR LA INSTITUCIÓN Y POR LOS ANCIANOS. Estamos entrando en SU CASA.
.

SI LA INVERSIÓN NO SE JUSTIFICA EN EL AHORRO, PORQUE ESTE ES COMO MUCHO DEL 20% DE LO CALCULADO, SI NADIE LO HA PEDIDO, ¿EN QUE SE JUSTIFICA ESTA INVERSIÓN PRIORITARIA? SI EL INTERÉS DEJA DE SER EL AHORRO  ¿A QUÉ O A QUIENES RESPONDE EL VERDADERO INTERÉS DE ESTA INICIATIVA?
.
A pesar de que ayer formulamos todas estas preguntas en el Pleno, seguimos sin respuestas. Tampoco tiene esta inversión, la garantía de que vaya a ser subvencionada. Pero no importa. Sólo importa para el Concurso NACIONAL de Ganado.
.
3. PLANTILLA DEL SERVICIO SOCIAL DE BASE
.

El pasado 29 de febrero, se buzoneó a todo el Valle, una " Nota del Gobierno Municipal de Baztan" en la que se informaba de que "hemos contratado tres personas más para el grupo de trabajo de los servicios sociales: una administrativa (hasta ahora a media jornada), una trabajadora social y una educadora social".
.

Legalmente, esto no podía haberse hecho. Y a la pregunda de UPN en el Pleno,  de si era cierta la información que se ha buzoneado en todo Baztan, y que ha costado 360€ a todos los Baztandarras, se nos ha respondido que NO. QUE LA INFORMACIÓN HA SIDO "UN ERROR". UN "ERROR" DE 360€. GRAVE ERROR. CARO "ERROR".
.
TRASLADO DEL ACUERDO SOBRE MAGNA A LA MANCOMUNIDAD DE QUINTO REAL
.

Preguntado el Equipo de Gobierno, BILDU Y BAZTANGO EZKERRA, acerca de este asunto, nos responden que NO. Que el acuerdo del Pleno, tal y como dijo la Alcaldesa que haría, no ha sido trasladado. Que la Alcaldesa está ausente. Y TODO ELLO CON EL CONOCIMIENTO-CONSENTIMIENTO DE BAZTANGO EZKERRA.

Sobran comentarios.
.
APROBACIÓN DE LA CREACIÓN DE UNA EMPRESA PÚBLICA MUNICIPAL

.
¿Qué se esconde detrás de la gestión de las piscinas GILTXAURDI? El Equipo de Gobierno, propone la creación de una EMPRESA PÚBLICA para la gestión de las instalaciones de las piscinas municipales. Desde UPN manifestamos nuestra voluntad de valorar esta opción pero no como única opción. Propusimos que se contemplaran igualmente otras posibilidades, como la gestión directa o, continuar con el arrendamiento a una empresa privada, redactando un contrato más exigente y SOBRE TODO, con la fiscalización y el control por parte del Ayuntamiento, del cumplimiento del contrato y del estado de las instalaciones.
.

Cuando se convoca la sesión de la Comisión, nos encontramos con que no existe un estudio de viabilidad de la empresa pública. Si no se han llevado a cabo ni el estudio, ni una auditoría ¿Cómo se justifica el interés del Equipo de Gobierno por la opción de la empresa pública? ¿Cual va a ser la rentabilidad a corto-medio plazo? ¿Cual es la verdadera ventaja de una empresa pública frente a la gestión que se venía haciendo o a la posibilidad de una gestión directa por parte del Ayuntamiento? Nadie puede afirmar que el interés sea ECONÓMICO, POR QUE EL ESTUDIO NO SE HA HECHO.
.

Lo que nos encontramos en la propuesta de estatutos para esa empresa pública, no deja lugar a dudas. El objeto social, que es el que define cual será la actividad de la empresa, no se ciñe a la gestión de las piscinas, que es la manera en que la idea habia sido presentada, sino que abarca: objetivos culturales, deportivos, sociales, creación de empresas, apoyo a pequeña y mediana empresa, cooperativas, gestión y dinamización del patrimonio inmobiliario, gestión y explotación de obras, de locales y solares existentes y futuros que siendo de propiedad municipal, el Ayuntamiento asigne a esta sociedad. Es decir: TODO. El matadero, la Residencia de Ancianos, la Escuela de Música, las Instalaciones deportivas, la limpieza, y todo lo que venga.
.

Y en cuanto a la selección y contratación del personal de esta empresa, según los estatutos aprobados, el Consejo de Administración "nombra y separa al personal de la sociedad" sin estar sometidos a los principios de mérito, igualdad, libre concurrencia y publicidad. Es decir: como se dijo en una sesión previa " si se quiere, a dedo". ¿Qué garantías tiene un NO SIMPATIZANTE del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento, de acceder a un puesto de trabajo en esta Empresa?
.
La ausencia de un estudio de viabilidad, solicitado en repetidas ocasiones por UPN,  unido a las declaraciones realizadas a la prensa por los representantes de BILDU y BAZTANGO EZKERRA, en las que se recoge que "el tiempo ha evidenciado que grupos empresariales cercanos a UPN han copado el sector" nos llevan a pensar que se trata de que BILDU Y BAZTANGO EZKERRA, copen TODOS los sectores con flexibilidad absoluta en las contrataciones, vaciando de competencias al pleno y,  con el amparo y la impunidad de llamarlo EMPRESA PUBLICA PARA LA GESTION DE LAS PISCINAS GILTXAURDI.
.
Esta empresa necesita, de entrada, de una inversión de en torno a 40.000 € . ¿Por qué no se han invertido estos 40.000€ en la mejora y ampliación de las instalaciones y de su entorno, como se recoge en la propuesta que presentamos en el mes de octubre, y que aparece en este blog? A dia de hoy, tendríamos unas instalaciones completas, con piscina de chapoteo para niños, con merendero, con mobiliario exterior, con parque, con un aparcamiento ámplio y directo a todas las instalaciones deportivas de la zona, y con la mejora del vecindario.
.

¿No son este tipo de actuaciones las que hacen que aumente el número de abonados, que los usuarios estén satisfechos del servicio que se les presta y que favorecen las cuentas de la gestión?

Parece ser que NO.

.
ES SORPRENDENTE LA EFICACIA EN LA TRAMITACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN DE ESTA EMPRESA PÚBLICA, QUE SE HA EFECTUADO EN MENOS DE QUINCE DIAS. O ¿ES QUE ESTABA TODO PREPARADO DESDE ANTES? ESPERAMOS QUE CON TANTA DILIGENCIA SE GESTIONEN TODO EL RESTO DE CUESTIONES MUNICIPALES. O al menos, las que queden fuera del control de esta Empresa.
.

POR CIERTO: LA CREACIÓN DE ESTA EMPRESA NO SE HA LLEVADO A CONSULTA EN UNA "COMISIÓN ABIERTA". ¿NO SE TRATA DE HACER UNA GESTIÓN ABIERTA Y TRANSPARENTE, CERCANA, Y PARTICIPATIVA? La primera iniciativa de importancia de este Ayuntamiento, ESCAPA a cualquier COMSION ABIERTA.
.
DEL RESTO DE ASUNTOS TRATADOS, DAREMOS CUENTA EN BREVE: Reorganización del tráfico y aparcamiento en Elizondo. Actuaciones necesarias antes de la apertura de la Variante. Oficina de Turismo.....

PROPUESTAS DE UPN

Con fecha de hoy, hemos presentado las siguientes propuestas al Ayuntamiento, para que sean trasladadas al pleno. La primera de ellas acerca de las consecuencias de la puesta en marcha de la variante, y la segunda, en relación con lo que consideramos una desatención total hacia el Museo Oteiza. Pinchando sobre las imagenes, tendrás acceso a los documentos completos.

.

VARIANTE

.

.

MUSEO ETNOGRÁFICO JORGE OTEIZA

.