miércoles, 25 de abril de 2012

RECURRIDA LA CONVOCATORIA DE LA PLAZA DE TRABAJADOR SOCIAL

Con fecha 24 de abril, el grupo municipal de UPN ha presentado recurso de alzada ante el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE NAVARRA, contra la convocatoria de una plaza de Trabajador Social para el Servicio Social de Base. Tanto la convocatoria como las bases han sido publicadas ÚNICAMENTE EN EUKERA, vulnerando los derechos de los ciudadanos. Y faltando al deber de respetar el bilingüísmo y respetar la ley.

martes, 24 de abril de 2012

PLENO: ¿URGENTE Y EXTRAORDINARIO?

A una semana del pleno ordinario, que deberá celebrarse obligatoriamente el próximo día 26, (porque así lo marca el calendario propuesto por BILDU y BAZTANGO EZKERRA, y aprobado por el pleno), nos vemos sorprendidos con una convocatoria de pleno extraordinario.


Este equipo de gobierno que se muestra tan reacio a convocar plenos de carácter extraordinario, no tiene ningún inconveniente en convocar uno, para manejar el proyecto de Aroztegia con una urgencia que no son capaces de justificar y que excusan con la celebración dos días más tarde, de una sesión de la Junta de Compensación de Aroztegia, de la que forma parte el Ayuntamiento. CUANDO HASTA AHORA, Y DESDE EL 25 DE AGOSTO DE 2011, ESTE AYUNTAMIENTO SE HA MANTENIDO EN SILENCIO Y NO HA ACUDIDO A NINGUNA DE LAS SESIONES DE LA JUNTA DE COMPENSACIÓN.
Y después de haber incurrido reiterádamente en silencio administrativo durante nueve meses, ahora el pleno tiene que valorar y aprobar un informe por vía de urgencia y con un plazo de estudio de 48 horas. ¿Dónde queda la Comisión Abierta de Urbanismo? ¿Por qué no se ha dado cuenta de todo esto en Comisión Abierta? ¿No es esta la manera de gestión abierta de la que hacen bandera BILDU Y BAZTANGO EZKERRA? Parece más una manera de distraer de los temas que realmente les interesan. Esos, no pasan por Comisión Abierta. NI AROZTEGIA, NI LA CONSTITUCIÓN DE UNA EMPRESA PÚBLICA... Para esto, no hay COMISIÓN ABIERTA.
Se somete a votación la propuesta de BILDU Y BAZTANGO EZKERRA, de revisar de oficio la aprobación definitiva del plan parcial Palacio de Aroztegia.  El resultado es de 8 votos a favor (Bildu, Baztango Ezkerra, NaBai) y 4 en contra de UPN.
Hicimos una justificación de nuestro voto, y es la que sigue:
“Queremos aclarar el sentido del voto del grupo municipal de UPN, que pretende servir de denuncia a nueve meses de desidia municipal interesada. Nueve meses en los que BILDU Y BAZTANGO EZKERRA, han tenido la posibilidad de pronunciarse en diferentes momentos del procedimiento de Aroztegia.
Y ahora, con una convocatoria de un pleno urgente y extraordinario, y con una documentación técnica que requiere de un estudio profundo por sus connotaciones jurídicas y urbanísticas, se pretende que en 48 horas y en base a argucias legales, decidamos el futuro de este proyecto.
Un pleno, urgente y extraordinario, que sirve para someter a debate en 48 horas, un informe jurídico que BILDU Y BAZTANGO EZKERRA, decidieron solicitar al inicio de la legislatura. En el pleno de 25 de agosto de 2011, cuando todavía no se había solicitado la aprobación del plan parcial. Unas acciones que debían y podían haberse llevado a cabo, en el momento procesal oportuno, pero que por estrategia política se quedaron en el tintero.
Todo esto, con un vergonzante sentido de la justicia y la oportunidad, con la expresidenta de la plataforma “Aroztegia eta Gero Zer”, presidiendo ahora el pleno, y con los servicios técnicos municipales a su disposición y a disposición de la causa de frenar el proyecto de Aroztegia.
No  hemos pretendido posicionarnos con nuestro voto, en contra de los aspectos técnicos que recoge el informe. No hemos entrado a valorarlos. No podemos hacer una valoración tan irresponsable y con consecuencias trascendentales, sobre una documentación que nos ha sido facilitada con 48 horas de antelación.
Han sido nueve meses de gestión municipal en los que los plazos del procedimiento de Aroztegia han ido prescribiendo uno a uno sin que el Ayuntamiento ejerciera la responsabilidad que le correspondía. Nueve meses desde que se decide solicitar la elaboración del informe hasta su entrega. Y 48 horas para su valoración. Un pleno urgente y extraordinario. ¿No han prescrito los plazos? ¿A qué estrategia de utilización partidista responde esta manera de actuar? ¿Cómo se justifica la urgencia de este pleno?

miércoles, 18 de abril de 2012

700 EUROS DE ERRORES EN DOS SEMANAS Y A VUELTAS CON LAS MUTILDANTZAS.

LO QUE  NOS CUESTAN LOS ERROES DE BILDU Y BAZTANGO EZKERRA.

El 29 de febrero, recibimos una nota del Gobierno Municipal (BILDU Y BAZTANGO EZKERRA) en la que se informaba de que se había contratado a  tres personas para el servicio social de base. Una cuestión que ya expusimos en una entrada anterior de este blog, y donde ya informabamos de que esto no era posible sin incumplir la legalidad. De hecho, el proceso de contratación acaba de iniciarse en estos días y en unas semanas no estará resuelto.
.
Elevamos la pregunta al pleno, de si esa información era cierta o no. Y se nos respondió QUE NO. QUE HABÍA SIDO UN ERROR.
.
Quince días antes, las familias de Baztan recibieron otra carta en sus domicilios, REDACTADA ÚNICAMENTE EN EUSKERA, informando de la posibilidad de inscribir los apellidos con grafía Vasca.
.
También en el pleno, preguntamos por qué se había remitido exclusivamente en Euskera, desperdiciando los medios utilizados, ya que hubiera tenido una eficacia doble si el bilingüísmo se hubiera respetado. LA EFICACIA SE HUBIERA DUPLICADO Y LOS DERECHOS DE LOS BAZTANDARRAS SE HUBIERAN RESPETADO. La respuesta fué igualmente, QUE HABÍA SIDO UN ERROR.
.
Otro error: 360€ + 360€ = 720€
720 euros de errores en quince días y dos envíos. PREOCUPANTE
.

A VUELTAS CON LAS MUTILDANTZAS

El pasado 16 de abril, se convocó  la COMISIÓN ABIERTA DE IGUALDAD. ¿Qué podíamos esperar que se llevara a debate en esta comisión? ¿La violencia de género en Baztan? ¿La igualdad de oportunidades en Baztan? ¿La conciliación laboral en Baztan? ¿La incidencia de los servicios públicos en la conciliación laboral? ¿La sociedad matriarcal baztanesa? ¿Cómo favorecer la conciliación desde el Ayuntamiento reforzando las necesidades en los centros educativos? ¿Impulsar la educación no sexista desde los servicios municipales? ¿Reconocimiento de la mujer en el mundo agrario? ¿La atención a mayores y enfermos desde las familias y por las mujeres? ¿La formación de la mujer en Baztan, a través de los servicios municipales? ¿La mujer baztanesa como educadora en igualdad y respeto? ¿Educa el padre baztanes en igualdad y respeto? ¿La presencia de las mujeres en las instituciones de Baztan? Pues no. De momento todo esto se queda en el tintero. No es tan urgente como "la normalización de las mutildantzas".

Este fue el asunto de debate de la comisión: la normalización de las mutildantzas. ¿Y para eso está prevista, si se abre la convocatoria, la contratación de un técnico de igualdad para este Ayuntamiento?
.
Llegan las fiestas de Irurita. Que cada uno saque sus conclusiones.

jueves, 5 de abril de 2012

JUNTA GENERAL DE 2 DE ABRIL DE 2012

La sesión dio comienzo con un “imprevisto” que  no estaba en el orden del día y consistió en dar cuenta de la “queja y desaprobación por llevar el asunto de la desafectación de 1600 m. para la cantera de Magna en Zilbeti al pleno, para no respetar la resolución de la Junta General”. Y con la dignidad subida a la cabeza, los Jurados, Junteros, comisionados y Bildu,  protagonizaron un plante de 5 minutos.
-
El respeto a la Junta General se demuestra cumpliendo con los deberes emanados de las Ordenanzas, sin arrogarse competencias ni responsabilidades que pertenecen a otro ámbito, y en el caso que nos ocupa, reiteramos, pertenecen al pleno.
.
CANTERAS ACHA
.
De nuevo volvió Canteras Acha y “sus circustancias” a la Junta. Tras quedar en Enero el asunto sobre la mesa,  se constituyó una comisión para estudiar las razones por las que el pueblo de Almandoz, en su  Batzarre del 26 de Diciembre,  dijera NO a la ampliación que solicitaban.
.
En este tiempo han ocurrido varias cosas: la comisión se ha reunido con los  vecinos del pueblo, con los titulares de las roturaciones afectadas por la ampliación  que perderán sus concesiones, y con los responsables de la cantera. A esta última reunión, NO SE CONVOCÓ AL GRUPO DE UPN NI AL JURADO DE ALMANDOZ. Está claro que para BILDU Y BAZTANGO EZKERRA, no todos tenemos el mismo derecho a escuchar ni a ser escuchados.
.
La comisión ha comprobado in situ  los efectos del incumplimiento de las normas de protección medioambiental, que han deteriorado seriamente parajes y propiedades privadas por el arrastre de sedimentos. Y qué decir de las personas, de los animales, que están expuestos a ser blanco de las piedras que siguen cayendo en huertos, tejados y caminos, producto de las continuas voladuras. Un riesgo muy serio que al parecer no causa mayor inquietud.
.
También se han producido nuevos empadronamientos”, lo que en el batzarre del 1 de Abril dió lugar a un cambio favorable a la ampliación de la cantera. Lo que no sabemos es, por cuanto tiempo permanecerán estas personas empadronadas en Almandoz. Mientras convenga, probablemente. Y luego, donde vuelva a hacer falta. De todo esto se debatió en la Junta.
.
Canteras Acha, como medida correctora, propone la creación de una balsa que retenga el arrastre de sedimentos. Además, se ocupará de reparar el camino afectado por los desprendimientos derivados de la actividad de la cantera, en el plazo de UN AÑO. La Junta acuerda reducir este plazo a SEIS MESES.
.
Esto es una solución de mínimos, que BILDU, BAZTANGO EZKERRA y el resto de los miembros de la Junta vieron con buenos ojos, y se mostraron favorables a la ampliación de la cantera. Los mismos que, en el caso de Zilbeti se posicionaron en contra de la actividad de la cantera de MAGNA, arrogándose “su deber de velar por los espacios protegidos y hacer  respetar el medioambiente” (2-1-12).
.
El celo protector lleva a la Junta a velar por los árboles y los animales, de Zilbeti, porque son terrenos protegidos declarados LIC. Tambien lo son los terrenos quela cantera amiga de Amandoz quiere para su ampliación. Este detalle aquí no importa.
.
En esta junta se le ha reprochado al Jurado de Almandoz su actitud durante este periodo, al entender que  hacer llegar los incumplimientos y los problemas que ha generado la actividad de la cantera, era poner trabas a las  soluciones. Sin embargo no hubo respuesta a la pregunta de si la empresa dispone de licencia de apertura para la explotación de ofita, y tampoco respondieron a la pregunta de si la empresa ha depositado los justificantes de avales PRECEPTIVOS de los años 1997, 2002 y 2007,  del plan de restauración medioambiental. Plan de restauración que se recoge con detalle en las correspondientes resoluciones del Director Gral. de Medio Ambiente, lo mismo que las medidas de seguridad que se deben cumplir. En cuanto a la seguridad, la gran tranquilidad que se nos ofrece es que no caen piedras todos los días”.
.
Otro asunto que quedó sin respuesta es, si existe un subarriendo por parte de Canteras Acha a las otras dos empresas que desarrollan una actividad en ese paraje. Cuestión ésta, que prohíben expresamente las Ordenanzas. El subarriendo: una cuestión que minutos antes, uno de los jurados declaró que no podía ser consentida bajo ningún concepto. Es competencia de BILDU y BAZTANGO EZKERRA, aclarar esta situación.
.
La Junta fue una demostración de las diferentes varas de medir, al posicionarse con empeño en no dar salida al proyecto de Magna en Zilbeti en contraposición a su actitud con Canteras Acha. Quizá porque sea Magna el promotor? ¿Esa multinacional, calificada por alguno como perversa y chantajista? ¿Un grupo empresarial “no afín” a BILDU? NO AFÍN: Expresión acuñada por BILDU y BAZTANGO EZKERRA, en la nota de prensa en la que justificaban la necesidad de crear una empresa pública municipal.
.
En cambio, se dieron prisa para aprobar la ampliación de Canteras Acha, pasando por encima de la seguridad de los vecinos de Almandoz, las medidas medioambientales, y las propias Ordenanzas de las que son garantes. ¿Quizá porque en este caso se trata de la cantera amiga”?
.
¿Qué va a ocurrir con los concesionarios de los aprovechamientos que ahora se “entregan” a Canteras Acha? Según lo expuesto en la Junta General, como única alternativa se les ofrecen unas nuevas roturaciones a más de 5 Km. de distancia, completamente alejadas de su actual actividad. Lo tomas o lo dejas.
.
Las Ordenanzas, contemplan también la posibilidad de una indemnización, cuestión que escandalizó a varios miembros de la Junta General. No podemos hablar de indemnizaciones. Sin embargo, no les escandaliza en absoluto desahuciar a unos ganaderos de sus aprovechamientos en favor, de una EMPRESA PRIVADA. UNA EMPRESA PRIVADA, NO UNA ONG...
.
ESTA ES LA GRAN DEFENSA DE LA GANADERÍA, LA ACTIVIDAD MÁS ARRAIGADA Y TRADICIONAL DE BAZTAN. ESTOS SON LOS HECHOS QUE NO ACOMPAÑAN AL DISCURSO DE BILDU Y BAZTANGO EZKERRA, Y DE MUCHOS MIEMBROS DE LA JUNTA GENERAL.
.
Solo hubo una objeción, por parte del Jurado de Berroeta: el nuevo trazado del camino elegido por el Batzarre de Almandoz para el desvío de camiones, supone  que éstos pasarán por la carretera hacia Berroeta. Por eso, estando muy conforme con la ampliación, solicitó cambiar el trazado del camino.
.
 SI A LA AMPLIACIÓN, PERO POR FAVOR, DE LEJOS…
¡¡¡¡¡ VER PARA CREER !!!!!